Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7744/2020[88-9468/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давиташвили Инги Робизоновны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2019 г. по гражданскому делу N 2-1409/2019 по иску Давиташвили Инги Робизоновны к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе включения в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Давиташвили И.Р. 05.06.2019 г. обратилась с иском в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики (далее - ГУ УПФ РФ в г. Новочебоксарск) о признании незаконным решения об отказе включения в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований указала, что 26.02.2019 г..обратилась в ГУ УПФ РФ в г..Новочебоксарск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ РФ N400-ФЗ от 28.12.2013 г.."О страховых пенсиях РФ", решением N619 от 12.03.2017 г..ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения, не были включены в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1999 г..по 02.01.2001 г..в качестве врача акушера-гинеколога отделения патологии беременных стационара в Муниципальном учреждении здравоохранения "Городская больница" г..Новочебоксарска, с указанием, что данная должность не предусмотрена Списком; с 07.03.2002 г..по 21.03.2002 г, с 08.04.2002 г..по 22.05.2002 г..в качестве врача акушера-гинеколога отделения акушерской патологии беременности БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" с указанием, что в индивидуальных сведениях работодателя код особых условий отсутствует; с 27.04.2007 г..по 08.01.2008 г..период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет; с 09.01.2008 г..по 01.08.2008 г..работа на 0, 5 и 0, 75 ставки в качестве врача акушера гинеколога отделения акушерской патологии беременности БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" с указанием о неполной ставке; с 06.09.2012 г..по 21.09.2012 г, с 04.09.2017 г..по 14.10.2017 г..период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы врача акушера гинеколога родильного отделения БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр"; с 01.01.2019 г..по 25.02.2019 г..в качестве врача-акушера-гинеколога родильного отделения в БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" с указанием, что работодателем индивидуальные сведения за данный период не представлены. А также не были включены в страховой стаж периоды работы: с 01.01.1986 г..по 05.10.1986 г..в качестве санитарки Санатория-профилактория; с 20.10.1986 г..по 16.08.1989 г..в качестве санитарки родильного отделения Новочебоксарской горбольницы ЧАССР; с

22.05.1991 г..по 06.09.1991 г..в качестве санитарки анестезиологического отделения в МСЧ ЧПЗ г..Чебоксары; с 01.10.1996 г..по 10.07.1998 г..период обучения в клинической ординатуре ЧГУ им. Ульянова; с 01.09.1998 г..по 30.11.1998 г..в качестве лаборанта кафедры акушерства и гинекологии медицинского института Чувашского государственного университета.

Ссылаясь на то, что отказ в зачете указанных периодов работы в специальный и страховой стаж является незаконным, противоречащим действовавшему и действующему законодательству, просила признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Новочебоксарск N 619 от 12.03.2019 г. в части отказа во включении в специальный и страховой стаж вышеуказанных периодов работы, обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочебоксарск зачесть в специальный и страховой стаж соответственно указанные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 26.02.2019 г.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.08.2019 г..исковые требования Давиташвили И.Р. удовлетворены частично, признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г..Новочебоксарск от 12.03.2019 N 619 в части отказа во включении в её общий страховой стаж периодов работы с 01.01.1986 г..по 05.10.1986 г..в качестве санитарки Санатория-профилактория; с 20.10.1986 г..по 16.08.1989 г..в качестве санитарки родильного отделения Новочебоксарской горбольницы ЧАССР, с 22.05.1991 г..по 06.09.1991 г..в качестве санитарки анестезиологического отделения в МСЧ ЧПЗ г..Чебоксары; с 01.09.1998 г..по 30.11.1998 г..в качестве лаборанта кафедры акушерства и гинекологии медицинского института Чувашского государственного университета; и отказа во включении в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода обучения в клинической ординатуре ЧГУ им. Ульянова с 01.10.1996 г..по 10.07.1998 г..; календарного исчисления специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы, с 01.08.1996 г..по 30.09.1996 г..в качестве врача - интерна по акушерству и гинекологии в 1 акушерском отделении Республиканской клинической больницы N1; отказа во включении в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии из расчёта 1 год за 1 год 6 месяцев, периодов с 01.11.1999 г..по 02.01.2001 г..в качестве врача акушера-гинеколога отделения патологии беременных стационара в Муниципальном учреждении здравоохранения "Городская больница" г..Новочебоксарска, с 07.03.2002 г..по 21.03.2002 г, с 08.04.2002 г..по 22.05.2002 г..в качестве врача акушера- гинеколога отделения акушерской патологии беременности БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр", с 06.09.2012 г..по 21.09.2012 г, с 04.09.2017 г..по 14.10.2017 г..в качестве врача акушера- гинеколога родильного отделения БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" при нахождении на курсах повышения квалификации.

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г..Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обязано включить указанные периоды работы в стаж Давиташвили И.Р. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2019 г. решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.08.2019 г. отменено в части признания незаконным решения ГУ - УПФ РФ в г. Новочебоксарск от 12.03.2019 N 619 в части отказа во включении в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода обучения в клинической ординатуре ЧГУ им. Ульянова с 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г. и обязании включить данный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В данной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано.

В кассационной жалобе Давиташвили И.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Давиташвили И.Р, представители ГУ - УПФ РФ в г. Новочебоксарск, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и изученным материалам дела не усматривается.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Давиташвили И.Р, 14.09.1968 года рождения, обучалась в образовательном учреждении высшего образования - Чувашском государственном университете им. И.Н.Ульянова на дневном отделении лечебного факультета с 01.09.1989 г. по 01.07.1996 г.

Давиташвили И.Р. до и во время обучения в университете работала санитаркой в медицинских организациях, после обучения в университете продолжила обучение в интернатуре, ординатуре, аспирантуре.

С 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г. Давиташвили И.Р. обучалась в клинической ординатуре Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова, с 01.12.1998 г. в очной аспирантуре университета, с 05.10.1999 г. в заочной аспирантуре.

Давиташвили И.Р. с 05.10.1999 г. работала врачом акушером-гинекологом в медицинских организациях: в МУЗ "Городская больница г.Новочебоксарск" (с 05.10.1999 г. по 01.11.1999 г. в акушерском отделении, с 01.11.1999 г. по 19.12.2001 г. в отделении патологии беременных); в МУЗ "Городской перинатальный центр" г.Новочебоксарск, в последующем неоднократно переименованном, в настоящее время БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" Минздрава Чувашии (с 20.12.2001 г. по 01.03.2012 г. в акушерском отделении патологии беременности, с 02.03.2012 г. по 31.12.2018 г. в родильном отделении).

В период нахождения в трудовых отношениях с БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" Минздрава Чувашии Давиташвили И.Р. предоставлялся отпуск по беременности и родам с 13.11.2006 г. по 26.04.2007 г, отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1, 5 лет с 27.04.2007 г. по 08.01.2008 г.

Давиташвили И.Р. работала в должности врача акушера-гинеколога в отделении акушерском патологии беременности с 09.01.2008 г. по 01.06.2008 г. на 0, 5 ставки, с 02.06.2008 г. по 01.08.2008 г. на 0, 75 ставки, с 02.08.2008 г. на полную ставку.

В период с 24.09.2012 г. по 10.02.2013 г. Давиташвили И.Р. работала временно в должности врача акушера - гинеколога женской консультации на период закрытия роддома на капитальный ремонт.

26.02.2019 г. Давиташвили И.Р. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Новочебоксарск с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Новочебоксарск от 12.03.2019 г. N 619 истице Давиташвили И.Р. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения, отказано в том числе во включении в страховой стаж периода обучения истицы с 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г. в клинической ординатуре Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова; периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1, 5 лет с 27.04.2007 г. по 08.01.2008 г, периода работы в БУ ЧР "Новочебоксарский медицинский центр" Минздрава Чувашии в должности врача акушера-гинеколога в отделении акушерском патологии беременности с 09.01.2008 г. по 01.06.2008 г. на 0, 5 ставки, с 02.06.2008 г. по 01.08.2008 г. на 0, 75 ставки, в родильном отделении с 24.09.2012 г. по 10.02.2013 г, с 01.01.2019 г. по 25.02.2019 г.

Удовлетворяя иск Давиташвили И.Р. частично суд первой инстанции указал, что истица согласно архивной справке N114 от 28.02.2019 БУ ЧР "Государственный исторический архив Чувашской Республики" приказом Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова от 13 ноября 1998 г. N 592 общ. зачислена в аспирантуру университета на основании Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в Российской Федерации, плана приема в аспирантуру, решения приемной комиссии от 11.11.1998 г. с отрывом от производства сроком на 3 года с 01.12.1998 г. по 30.11.2001 г. При этом суд принял во внимание, что согласно выписке индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, в период обучения Давиташвили И.Р. в клинической ординатуре с 09.10.1996 г. по 10.07.1998 г. сдана отчётность с кодом ЗП81ГД - врачебная деятельность.

Учитывая то, что врачебная деятельность в соответствии с Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной Правлением Пенсионного фонда РФ от 11.01.2017 N2п, подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу, что период обучения Давиташвили И.Р. в клинической ординатуре ЧГУ им. Ульянова с 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г. подлежит включению в специальный стаж врача в календарном исчислении.

Отклоняя иск в части периода работы с 01.01.2019 г. по 25.02.2019 г, суд первой инстанции указал, что оснований для учета данного периода в льготном исчислении не имеется, поскольку в выписке индивидуального лицевого счета истице данный период на дату принятия обжалуемого решения не указан, сведения о характере работы в данный период отсутствуют.

Принимая во внимание, что продолжительность специального стажа истицы составляет 24 года 8 мес, что недостаточно для возникновения права на досрочное назначение пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании назначить досрочную страховую пенсию с 26.02.2019 г.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в части включения периода обучения истицы в клинической ординатуре с 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г. в специальный стаж, указав, что в иске Давиташвили И.Р. указала лечебную деятельность (в составе специального стажа) в льготном исчислении как специальный стаж, а лечебную деятельность (в составе специального стажа) в календарном исчислении как страховой стаж. Применительно к периоду обучения в клинической ординатуре она фактически просит включить период обучения в клинической ординатуре в специальный стаж в календарном исчислении.

Руководствуясь пунктами 6 и 16 положения о клинической ординатуре, утвержденного Приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 17.02.1993 г. N23 согласно которому обучение в клинической ординатуре осуществляется с отрывом от основного места работы в течение от 2 до 5 лет, а врачам, обучающимся в клинической ординатуре, выплачивается стипендия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обучение в ординатуре не является периодом работы и не совмещается с ней.

Принимая во внимание разъяснение Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2007 г, утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007 г. в ответе на вопрос 9, суд апелляционной инстанции указал, что требование истицы о включении периода обучения в клинической ординатуре, признании незаконным решения ответчика в этой части, в специальный стаж не подлежит удовлетворению. При этом, наличие отчетности с кодом ЗП81ГД не влечет признание незаконным решения об отказе во включении периода обучения в клинической ординатуре как в страховой, так и специальный стаж, поскольку наличие данных сведений не свидетельствует о незаконности решения, допустимые документы об обучении ответчику на момент принятия оспариваемого решения представлены не были.

В кассационной жалобе Давиташвили И.Р, не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении ее требований, приводит доводы о том, что судами допущены нарушения норм материального права, поскольку при отказе в удовлетворении иска в части назначения досрочной страховой пенсии указано, что нет необходимого стажа работы, при этом, указано, что по представленным документам стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья (специального стажа) населения составляет 24 года 08 мес. 3 дня. Отменяя решения суда первой инстанции в части включения в страховой стаж периода обучения в клинической ординатуре суд апелляционной инстанции неправильно указал, что данный период не является периодом работы, не представлено допустимых доказательств обучения, однако истицей представлена справка из архива, которую суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принял в качестве допустимого доказательства обучения с 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г. и получения должностного оклада. При этом, данный период истица просила включить в страховой, а не специальный стаж. Отказывая в удовлетворении иска в части периода работы в 2008 г. со ссылкой на отсутствие доказательств работы на полную ставку, суды не дали оценку представленному истицей доказательству - справке N128 от 31.10.2018 г. о работе с 20.12.2001 г. по 2018 г. полный рабочий день на полную ставку. В части периода работы с 01.01.2019 г. по 25.02.2019 г. судами указано на отсутствие сведений о сдаче отчетности работодателя за 2019 г, однако данную отчетность должна представлять не истица, в материалах дела имеется трудовая книжка, из которой следует, что в 2019 г. истица работала в прежней должности с 2016 г. Суды не учли, что неполнота сведений может быть устранена в порядке предоставления страхователем недостающих сведений о страховом стаже.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8, пунктом 20 части 1, частью 1.1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно Положению о клинической ординатуре, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.02.1993 г. N23 (действовавшему на момент обучения ФИО2 М.Р.) клиническая ординатура - часть многоуровневой структуры высшего медицинского образования в Российской Федерации, форма непрерывного профессионального образования врачей в медицинских высших учебных заведениях и научно - исследовательских учреждениях, на медицинских факультетах университетов, в институтах усовершенствования врачей, проводимого с целью подготовки или переподготовки специалистов отрасли, а также повышения квалификации.(пункт 1) Обучение в клинической ординатуре осуществляется с отрывом от основного места работы. Продолжительность обучения 2 года. Вопрос об увеличении срока обучения в клинической ординатуре до 5 лет по представлению ученого совета учреждения, осуществляющего подготовку клинических ординаторов, решается Министерством здравоохранения Российской Федерации в каждом конкретном случае в зависимости от специальности подготовки. Начало занятий - 1 сентября. (пункт 6) Врачам, обучающимся в клинической ординатуре, выплачивается стипендия за счет обучающего учреждения в размере, установленном соответствующими нормативными документами, или в размере, установленном организацией (учреждением), направившей их на обучение на договорной основе. Лицам, обучающимся в клинической ординатуре, ежегодно предоставляются каникулы продолжительностью, равной продолжительности отпуска практических врачей соответствующей специальности; по окончании обучения в клинической ординатуре - отпуск продолжительностью, равной продолжительности отпуска практических врачей соответствующей специальности, оплачиваемый учебным (научным) учреждением, осуществляющим подготовку клинических ординаторов (поступавшим на обучение на договорной основе) - направляющей организацией (учреждением). (пункт 16)

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2007 г. период обучения в клинической ординатуре не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций подтверждаются материалами дела, основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных отношений, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Представленные сторонами доказательства, были оценены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что Давиташвили И.Р. обучалась в клинической ординатуре в период с 01.10.1996 г. по 10.07.1998 г, за период с 01.01.2019 г. по 25.02.2019 г. отсутствовали сведения работодателя о ее работе, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во включении Давиташвили И.Р. в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии указанных периодов.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами необоснованно не принята в качестве доказательств справка из архива по периоду обучения с получением должностного оклада, не учтено, что она просил данный период включить в страховой стаж, не дана оценка справке N128 от 31.10.2018 г. о работе с 20.12.2001 г. по 2018 г. полный рабочий день на полную ставку, не учтено, что неполнота сведений по периоду 2019 г. может быть устранена страхователем путем предоставления сведений, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе в том числе о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, основаны на ошибочном понимании закона применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.08.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.11.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Давиташвили Инги Робизоновны - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись Г.Г. Непопалов

Судьи Подпись А.Н. Плеханов

Подпись Е.В. Якушева