Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-807/2020[88-2658/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В.

судей Тароян Р.В, Белова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан-начальника Набережночелнинской зональной жилищной инспекции- Мухаметдинова Ш.М. на решение Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019г. по гражданскому делу N2-640/2019 по иску Давлетхузиной А.Н. к Бачининой Л.Г, Никитиной А.А, Закировой И.В, обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилкомсервис" о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 г. исковые требования Давлетхузиной А.Н. удовлетворены.

Решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" от 17 сентября 2018 года признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив кассационную жалобу и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Настоящая кассационная жалоба подписана заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан-Набережночелнинской зональной жилищной инспекции- Мухаметдиновым Ш.М.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 декабря 2011г. N1068 "О государственном жилищном надзоре в Республике Татарстан" заместителю начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан-начальнику Набережночелнинской зональной жилищной инспекции не предоставлено право обжаловать судебные постановления в кассационном порядке.

Соответствующая доверенность на Мухаметдинова Ш.М. или иной документ, подтверждающий соответствующие полномочия к кассационной жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, Мухаметдинов Ш.М. не является лицом, имеющим право на обращение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с вышеуказанной кассационной жалобой.

Учитывая, что кассационная жалоба подписана заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан-Набережночелнинской зональной жилищной инспекции- Мухаметдиновым Ш.М, не имеющим полномочий на обжалование в кассационном порядке судебных постановлений судов общей юрисдикции, настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан-начальника Набережночелнинской жилищной зональной инспекции- Мухаметдинова Ш.М. на решение Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019г. по гражданскому делу N2-640/2019 по иску Давлетхузиной А.Н. к Бачининой Л.Г, Никитиной А.А, Закировой И.В, обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилкомсервис" о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Р.В. Тароян

В.И. Белов