Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8083/2020[88-9512/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Николаев И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семочкина Евгения Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 сентября 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2684/2019 по исковому заявлению Семочкина Евгения Валентиновича к ОТП-Банк (АО), ООО "Эверест", третье лицо ЗАО "ОКБ", об обязании соответчиков удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам в ЗАО "ОКБ", компенсации морального вреда с каждого ответчика, признании незаключенным кредитного договора между ним и ОТП-Банк (АО), признании недействительным договора уступки прав (требований) между ОТП-Банк (АО) и ООО "Эверест" в части передачи прав по кредитному договору в отношении него, как заемщика.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.05.2019 Сёмочкин Е.В. обратился в суд с иском к ОТП-Банк (ОАО), ООО "Эверест" о признании договора недействительным, исключении сведений, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, проведенной правоохранительными органами проверкой, установлено, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 657 рублей Сёмочкиным Е.В. не заключался. В рамках уголовного дела N по данному факту ОАО "ОТП-Банк" было признано потерпевшим. Несмотря на указанные обстоятельства ОАО "ОТП-Банк" переуступило право требования по данному кредитному договору ООО "Эверест". Считает, что Банк действовал умышленно с целью получения материальной выгоды. Указанные действия Банка привели к тому, что его кредитная история была испорчена, банки перестали выдавать ему кредиты, пострадала его деловая репутация. ООО "Эверест" направляет в его адрес уведомления. Сведения о том, что он не являлся заемщиком по спорному договору, ответчиками во внимание не принимаются. Данными действиями ему причинен моральный вред.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09 сентября 2019 года исковые требования Семочкина Евгения Валентиновича к ОТП-Банк (АО), ООО "Эверест", третье лицо ЗАО "ОКБ", об обязании соответчиков удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам в ЗАО "ОКБ", компенсации морального вреда с каждого ответчика, признании незаключенным кредитного договора между ним и ОТП-Банк (АО), признании недействительным договора уступки прав (требований) между ОТП-Банк (АО) и ООО "Эверест" в части передачи прав по кредитному договору в отношении него, как заемщика удовлетворены частично. Кредитный договор между Семочкиным Евгением Валентиновичем и ОТП-Банк (АО) признан незаключенным. Договор уступки прав (требований) между ОТП-Банк (АО) и ООО "Эверест" в части передачи прав по кредитному договору в отношении него, как заемщика признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что решение суда является для источника формирования кредитной истории основанием для исправления кредитной истории Семочкина Евгения Валентиновича в части достоверности сведений о заключении им кредитного договора в ОТП-Банк (АО) на сумму 57 657 руб, и переуступки прав по указанному кредитному договору.

В кассационной жалобе Семочкина Евгения Валентиновича ставится вопрос об отмене судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявителем жалобы ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа во взыскании компенсации морального вреда.

В остальной части судебные акты не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в бюро кредитных историй имеются сведения в отношении Семочкина Евгения Викторовича, являющегося заемщиком по кредитному договору на сумму 57 657 рублей, заключенного с ОАО "ОТП-Банк", с указанием данных заемщика: ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ N выдан "данные изъяты", в подтверждение чего представлен кредитный отчет ООО "Объединенное Кредитное Бюро" по состоянию на 11.05.2019.

Из представленных ОТП-Банк (АО) сведений следует, что на основании заявления от имени Семочкина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица, предъявившего паспорт N N, выданный "данные изъяты", не состоящем в браке, проживающем по адресу: "адрес", работающем в ОАО "РЖД" более 36 месяцев, был заключен договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ.

21.12.2017 между АО "ОТП-Банк" и ООО "Эверест" был заключен договор N уступки прав (требований) о которому права по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Эверест".

Согласно справке Следственного управления УМВД РФ по г. Самаре в производстве СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самаре находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия установлено, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 657 рублей Семочкиным Е.В. не заключался.

23.03.2019 Семочкин Е.В. направил в адрес АО "ОТП-Банк" и ООО (Эверест" претензию с требованием удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитном договору N от ДД.ММ.ГГГГ, компенсировать ему моральный вред в размере 25 000 рублей, признать недействительным договор уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОТП-Банк (АО) и ООО "Эверест" в части передачи прав по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 160, 161, 433, 434, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 30.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях", принимая во внимание, что доказательств заключения между истцом и ОАО "ОТП-Банк" кредитного договора, подписания указанного договора истцом, не представлено, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09 сентября 2019 года исковые требования Семочкина Евгения Валентиновича к ОТП-Банк (АО), ООО "Эверест", третье лицо ЗАО "ОКБ", об обязании соответчиков удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам в ЗАО "ОКБ", компенсации морального вреда с каждого ответчика, признании незаключенным кредитного договора между ним и ОТП-Банк (АО), признании недействительным договора уступки прав (требований) между ОТП-Банк (АО) и ООО "Эверест" в части передачи прав по кредитному договору в отношении него, как заемщика удовлетворены частично, кредитный договор между Семочкиным Евгением Валентиновичем и ОТП-Банк (АО) признан незаключенным, договор уступки прав (требований) между ОТП-Банк (АО) и ООО "Эверест" в части передачи прав по кредитному договору в отношении него, как заемщика признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием на то, что решение суда является для источника формирования кредитной истории основанием для исправления кредитной истории Семочкина Евгения Валентиновича в части достоверности сведений о заключении им кредитного договора в ОТП-Банк (АО) на сумму 57 657 руб, и переуступки прав по указанному кредитному договору.

Довод кассационной жалобы о том, что суды необоснованно отказали в компенсации морального вреда, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения правил обработки персональных данных истца, установленных ФЗ "О персональных данных", в результате виновных действий со стороны ответчиков.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Семочкина Евгения Валентиновича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-2684/2019, оставить без изменения, кассационную жалобу Семочкина Евгения Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.В.Трух

И.В.Николаев