Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-9391/2020[88-11476/2020]

Дело N 88-11476/2020

10 апреля 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Закирова Эльвира Римовича на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-2880/2015 по заявлению Закирова Эльвира Римовича о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебных решений, установил:

Закиров Э.Р. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству N-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ по гражданскому делу N 2-2880/2015 по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к Закирову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с 50% до 10%, со ссылкой на то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга Закирова Г.Р, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 5 мая 2020 года. После удержаний по исполнительному листу на проживание остается сумма, которой не хватает для обеспечения ребенка, оплаты коммунальных услуг и проживания. Иного дохода кроме заработной платы она не имеет.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостанот 30 апреля 2019 г. заявление Закирова Эльвира Римовича о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебных решений удовлетворено частично.

Установлен размер ежемесячных удержаний, производимых из заработной платы Закирова Эльвира Римовича, в размере 30%.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба Закирова Э.Р. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Суды, руководствуясь п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 68, п. 3 ч. 1 ст. 98, 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявление Закирова Э.Р. снизили взыскание по исполнительному листу в порядке исполнения решения суда с Закирова Э.Р. денежных средств в максимальном размере 30% от заработной платы, являющейся единственным источником дохода его семьи.

Суды учли, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2015 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N к Закирову Эльвиру Римовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Закирова Э.Р. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности в размере 352 523 руб. 76 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 725 руб. 24 коп.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Югорское коллекторское агентство".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по РБ N от 12 октября 2018 года на доходы должника Закирова Э.Р. обращено взыскание в пределах 359 249 руб.

В письме Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов N 1 от 5 апреля 2019 года указано, что денежные средства на депозитный счет отдела поступают ежемесячно с места работы Закирова Э.Р, остаток долга составляет 292 708 руб. 47 коп, исполнительный сбор- 25 147 руб. 43 коп.

Доводы кассационной жалобы Закирова Э.Р. о недостаточном снижении размера взыскиваемых удержаний обоснованно признана апелляционной инстанции несостоятельными. Оснований для дальнейшего снижения размера удержаний не имеется, поскольку определенный судом размер 30% от заработной платы обеспечивает соблюдение баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступивших в законную судебных постановлений и необходимостью создания условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Закирова Эльвира Римовича - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Матвеева