Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-1225/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Кислых А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 12 ноября 2019 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислых Алексея Степановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, Кислых А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кислых А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об отмене и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года в 09 часов 55 минут на 71 км 900 м автомобильной дороги сообщением "Полазна-Чусовой Чусовского района Пермского края" Кислых А.С, управляя автомобилем марки "Toyota", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, Кислых А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2019 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 7), показаниями должностных лиц "данные изъяты" в судебном заседании. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда Кислых А.С. в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (с нарушением требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"). Оснований для иной юридической оценки действий Кислых А.С. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кислых А.С. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства схемы места совершения административного правонарушения были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, на основании исследования и оценки представленных в дело и полученных в судебном заседании доказательств обоснованно отклонены как несостоятельные.

Довод о том, что нарушение совершено не умышленно, поскольку дорожный знак "Обгон запрещен" был закрыт крупногабаритной техникой, не может быть принят во внимание с учетом содержания исследованной судьями видеозаписи. Кислых А.С. обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом конкретной дорожной обстановки и учитывать, что на данном участке дороги ведутся ремонтные работы, а следовавший впереди либо припаркованные автомобили могут закрывать дорожные знаки.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Кислых А.С. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Указание судьей городского суда на движение Кислых А.С. в сторону 72 км автодороги об ошибочности его выводов по существу дела не свидетельствует и не опровергает правильность установления события нарушения.

В судебных заседаниях судей нижестоящих судебных инстанций Кислых А.С. принимал участие, лично обосновывал позицию по делу. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 12 ноября 2019 года, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислых Алексея Степановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева