Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-1226/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Лигуса А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 октября 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лигуса Андрея Викторовича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 18 ноября 2019 года, Лигус А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лигус А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Копия жалобы направлена потерпевшему "данные изъяты" отзыв на жалобу от потерпевшего не поступил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При рассмотрении дела установлено, что 29 июня 2019 года в 21.00 напротив дома "данные изъяты" вследствие нарушения Лигусом А.В. пункта 13.4 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств "ХЕНДЭ СОЛЯРИС", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Лигуса А.В, и транспортного средства "DAIHATSU PYZAR", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО1

В результате ДТП "данные изъяты" причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Лигусом А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2019 года, заключением эксперта N 4378 в отношении "данные изъяты" рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июня 2019 года, схемой ДТП, записью видеорегистратора и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшему "данные изъяты" причинены телесные повреждения, а именно "данные изъяты", что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, и, вопреки доводам жалобы, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Лигусом А.В. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Лигусу А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований для направления протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков, вопреки мнению автора жалобы, у судьи районного суда не имелось.

Постановление о назначении Лигусу А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 29.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Лигусу А.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание судьей назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Лигуса А.В. на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Доводы о несоответствии Правилам дорожного движения действий потерпевшего "данные изъяты" обоснованно отклонены судьями нижестоящих инстанций, не ставят под сомнение законность принятых судебных постановлений.

Вопреки мнению автора жалобы, необходимость назначения экспертизы для установления скоростного режима водителя "данные изъяты" отсутствует, поскольку данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему делу по смыслу статей 25.1, 26.1 КоАП РФ. Поэтому судья областного суда правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Лигуса А.В. о ее назначении с приведением соответствующих мотивов в определении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лигус А.В. лично участвовал в судебных заседаниях, обосновывал позицию по делу. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вопросы, связанные с исчислением срока лишения специального права, не подлежат разрешению при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ и могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 октября 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лигуса Андрея Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева