Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-784/2020-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Голева Владимира Георгиевича на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голева Владимира Георгиевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года Голев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2019 года жалоба Голева В.Г. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Голев В.Г. просит об отмене определения судьи городского суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года Голев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления мирового судьи вручена Голеву В.Г. лично 30 сентября 2019 года (л.д.32).

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Последним днем обжалования, с учетом получения копии постановления Голевым В.Г. 30 сентября 2019 года, являлось 10 октября 2019 года. Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи была подана в городской суда через мирового судью 11 октября 2019 года.

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края в порядке подготовки установив, что жалоба подана через мирового судью 11 октября 2019 года, пришел к выводу о пропуске срока на подачу жалобы, что при отсутствии заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока послужило основанием для вынесения оспариваемого определения о возвращении жалобы без рассмотрения. При этом судьей городского суда обосновано отмечено, что жалоба имеет штамп входящей корреспонденции судебного участка N2 с входящим номером 4409 и датой 11.10.2019 (л.д.37).

Доводы жалобы Голева В.Г. о том, что жалоба была подана 10 октября 2019 года в 17 часов 40 минут, но зарегистрирована на следующий день, объективными доказательствами не подтверждены.

Данная жалоба, как указывает сам Голев В.Г, подана им не по почте, а непосредственно через канцелярию мирового судьи, вручалась работнику аппарата. Доказательств представления жалобы в указанную им дату (10.10.2019) Голевым В.Г. не представлено, в связи с чем оснований не доверять сведениям о дате поступления (11.10.2019), содержащимся на штампе входящей корреспонденции на имеющейся в материалах дела жалобе, у судьи городского суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судья городского суда на стадии подготовки правомерно пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы, поскольку права рассматривать жалобу, поданную с пропуском срока, он не имел.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года не имеется.

В жалобе Голевым В.Г. также заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ст. инспектора судебного участка N2 Кудымкарского судебного района Пермского края "данные изъяты" оснований для удовлетворения которого при рассмотрении в порядке статей 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившее в законную силу определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2019 года не усматривается.

В тоже время, полагаю необходимым отметить, что Голев В.Г. не лишен возможности иного способа реализации своего права на защиту в части привлечения его административной ответственности, поскольку вступившее в законную силу определение судьи городского суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голева Владимира Георгиевича оставить без изменения, жалобу Голева Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова