Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 16-908/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Давлятбаева Артура Галимхановича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми от 01 августа 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлятбаева Артура Галимхановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми от 01 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 октября 2019 года, Давлятбаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Давлятбаев А.Г. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший "данные изъяты" уведомлялся о подаче жалобы, возражения на жалобу от него не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 июня 2019 года в 14 часов 30 минут Давлятбаев А.Г, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Изложенные обстоятельства явились основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Давлятбаева А.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление согласился с выводами мирового судьи о доказанности вины Давлятбаева А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В рамках настоящего дела, при подаче жалобы на постановление Давлятбаевым А.Г. приводился довод об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия с его участием, о том, что данное обстоятельство установлено только со слов второго участника "данные изъяты" Данные доводы при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда надлежащим образом не проверены, имеющиеся противоречия, на которые указывал заявитель, не устранены.

К обстоятельствам, подлежащим обязательному установлению является установление, помимо прочего, событие дорожно-транспортного происшествия, участником которого является лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Правилами дорожного движения предусмотрено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае в качестве дорожно-транспортного происшествия принято событие, возникшее в процессе перевозки Давлетбаевым А.Г. груза, при частичном падении которого следовавшему за Давлетбаевым А.Г. транспортному средству TOYOTA LANDCRUISER, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" причинены механические повреждения.

Таким образом, для правильного разрешения настоящего дела необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия, наличие механических повреждений.

Между тем, представленные материалы не содержат достаточных сведений, позволяющих сделать вывод о наличии дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Давлятбаев А.Г. Так, в материалах дела отсутствуют фотоматериалы, видеозапись, письменные доказательства, подтверждающие наличие на транспортном средстве потерпевшего повреждений. О характере повреждений транспортного средства TOYOTA LANDCRUISER, государственный регистрационный знак "данные изъяты", о конкретном повреждении лобового стекла в виде скола и последовавшей трещине по всему стеклу, следует только из письменных объяснений самого "данные изъяты" Имеющаяся в материалах дела видеозапись не касается самого момента дорожно-транспортного происшествия, относится к моменту после остановки транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", содержит изображение данного транспортного средства и водителя, при этом на ней отсутствует изображение транспортного средства потерпевшего. Вместе с тем объяснение "данные изъяты" содержит сведения о видеосъемке относительно момента дорожно-транспортного происшествия, которая в материалах дела отсутствует.

При рассмотрении жалобы на постановление довод Давлетбаева А.Г. об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, судьей районного суда надлежащим образом не проверен, всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, им не предпринято. Таким образом, судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены.

В настоящем случае судья районного суда не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела в нарушение требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение жалобы в районный суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, установить все обстоятельства, имеющие значения для дела, дать оценку имеющихся в деле доказательств и доводам заявителя, истребовать необходимые для разрешения документы, допросить свидетелей, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлятбаева Артура Галимхановича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова