Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3561/2020[88-4983/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-256/2019 по иску товарищества собственников недвижимости "Крым" к Петрович Наталье Викторовне, Петрович Сергею Витальевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Петрович Натальи Викторовны, Петрович Сергея Витальевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Челябинска от 17.05.2019 и апелляционное определение Советского районного суда г. Челябинска от 28.10.2019, установил:

ТСН "Крым" обратилось в суд с иском к Петрович Н.В, Петрович С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на ремонт дорог за период с 2014 года по 2018 год включительно, в том числе: с Петрович Н.В. в размере 12 482, 70 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.01.2014 по 17.05.2019 в размере 3 304, 30 руб.; с Петрович С.В. в размере 12 482, 70 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.01.2014 по 17.05.2019 в размере 3 304, 30 руб, распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчики, являясь собственниками земельных участков N "данные изъяты", расположенных на территории ТСН "Крым", и членами товарищества с 2014 уплату членских взносов и целевых взносов на ремонт дорог не производят.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Челябинска от 17.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Челябинска от 28.10.2019, удовлетворены частично исковые требования ТСН "Крым", с Петрович Н.В. взыскана плата за пользование общим имуществом товарищества в размере членских взносов за период с 2016 года по 2018 года в размере 6 523 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 17.05.2019 в размере 589, 13 руб, с Петрович С.В. взыскана плата за пользование общим имуществом товарищества в размере членских взносов за период с 2016 год по 2018 год в размере 6 776 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 17.05.2019 в размере 611, 98 руб. В остальной части требований указано.

В кассационной жалобе Петрович С.В, Петрович Н.В, дублирующими доводы возражений на иск и апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

По мнению заявителей судами не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняты во внимание доводы о том, что земельные участки ответчиков находятся на границе между отведенной товариществу территорией и территорией поселка, дорогами товарищества, контейнерной площадкой объектами инфраструктуры товарищества ответчики не пользуются, доказательств затрат на обслуживание и содержание дорог товарищества истцом не представлено.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что Петрович Н.В. является собственником земельного участка N "данные изъяты", площадью 593 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", Петрович С.В. является собственником земельного участка N "данные изъяты", площадью 616 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных на территории СНТ "Старо-Смолинский каменный карьер", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

28.06.2017 СНТ "Старо-Смолинский каменный карьер" реорганизовано с переходом всех прав и обязанностей в ТСН "Крым".

Петрович С.В, Петрович Н.В. являлись членами СНТ "Старо-Смолинский каменный карьер", 30.12.2015 направили почтой в правление заявление о выходе из членов СНТ "Старо-Смолинский каменный карьер". Заявление ответчиков получено истцом 09.01.2016, членство Петрович Н.В, Петрович С.В. в ТСН "Крым" прекращено с 30.12.2015, что соответствует пункту 5.9 Устава ТСН "Крым".

После выхода Петрович Н.В, Петрович С.В. из состава членов СНТ "Старо-Смолинский каменный карьер", с ответчиками каких-либо договоров на пользование объектами инфраструктуры СНТ "Старо-Смолинский каменный карьер" не заключалось.

Мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, Устав ТСН "Крым", государственный акт на право собственности на землю, список членов ТНС "Крым", расчет задолженности, выписку из ЕГРН, договор N ВР2-0673 возмездного оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке), размещению (хранению) отходов производства и потребления техническому обслуживанию контейнерных площадок, отчеты председателя правления за 2016-2018 года, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики, являясь собственниками земельных участков расположенных на территории ТСН "Крым", обязанность по уплате взносов в спорном периоде не исполняют, приняв во внимание заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности пришел к выводу о том, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 15, 196, 200, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", удовлетворил иск частично.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании приведенных норм права, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Челябинска от 17.05.2019 и апелляционное определение Советского районного суда г. Челябинска от 28.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Петрович Натальи Викторовны, Петрович Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Судья