Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3807/2020[88-5601/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гончаренко Ю.Ю., рассмотрев единолично гражданское дело N 2-1018/2019-3 по заявлению Кубаревой Татьяны Григорьевны о возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Кубаревой Татьяны Григорьевны на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 октября 2019 года, установил:

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 октября 2019 года, Кубаревой Т.Г. отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2- 1018/2019-3 по иску Кубаревой Т.Г. к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на квартиру в порядке наследования; по встречному иску муниципального образования "Город Екатеринбург" о признании права муниципальной собственности на квартиру.

В кассационной жалобе Кубарева Т.Г. просит об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных. Полагает, что при рассмотрении заявления судами были нарушены нормы процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявления Кубаревой Т.Г. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеназванного гражданского дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что необходимость обращения Кубаревой Т.Г. в суд с иском не была связана с правовой позицией ответчика, а была обусловлена длительным бездействием самого истца, выразившемся в несвоевременном оформлении её наследственных прав, в связи чем понесенные Кубаревой Т.Г. судебные издержки возмещению не подлежат.

Поскольку указанные выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам процессуального права, регулирующим вопросы возмещении судебных издержек, с ними согласился и суд апелляционной инстанции, оставив судебный акт без изменения.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Поскольку нарушений норм права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кубаревой Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.

Судья