Постановление Кассационного военного суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 16-69/2020

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Герасимова А.Е. на постановление судьи Якутского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2018 года и решение судьи Дальневосточного окружного военного суда от 16 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего Управления "данные изъяты" "звание" Герасимова Анатолия Егоровича, установил:

постановлением судьи Якутского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 16 октября 2018 года, Герасимов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Герасимов А.Е. просит отменить вышеназванные судебные акты и производство по делу прекратить.

В обоснование этого Герасимов, ссылаясь на ряд положений КоАП РФ, а также постановление Верховного Суда РФ по делу 82-АД17-2 от 9 марта 2017 года, полагает, что его виновность в совершении вмененного ему правонарушения не доказана, поскольку факт управления им транспортным средством не подтвержден видеозаписью, имеющейся в материалах дела. При этом показания сотрудников полиции, которые были положены судьей гарнизонного военного суда в основу вывода о его виновности, противоречат показаниям других свидетелей по делу.

Изучив доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Герасимов в 05 часов 32 минуты 20 июня 2018 года на улице Петра Алексеева - 73 города Якутска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем "ВАЗ-210740" с государственным регистрационным номером " "данные изъяты"", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод судов о виновности Герасимова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1. и ФИО2, а также другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены судьями гарнизонного и окружного военных судов в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Утверждение Герасимова о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло.

Напротив, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении им 20 июня 2018 года автомобилем "ВАЗ-210740" с государственным регистрационным номером " "данные изъяты"".

При этом показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обратном получили соответствующую оценку и отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении гарнизонного военного суда, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Тот факт, что на видеозаписи не запечатлен процесс управления Герасимовым А.Е. транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку в силу статьи 25.7 КоАП РФ видеосъемка является обязательной лишь при фиксации применения мер обеспечения производства по делу в отсутствие понятых.

Ссылка заявителя на судебную практику является несостоятельной, поскольку в каждом случае суд разрешает спор исходя из конкретных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений.

Действия Герасимова А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Институт пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях (статьи 30.12 - 30.19 КоАП РФ) предполагает возможность корректировки обжалуемых решений лишь в случаях допущения судами фундаментальных ошибок.

Между тем доводы поданной в Кассационный военный суд жалобы направлены лишь на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Герасимова А.Е. к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Герасимову А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Якутского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2018 года и решение судьи Дальневосточного окружного военного суда от 16 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Управления "данные изъяты" "звание" Герасимова Анатолия Егоровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько