Кассационное определение Кассационного военного суда от 09 апреля 2020 г. по делу N 7У-195/2020[77-38/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М. с участием прокурора - старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., осуждённого Агакшиева Р.А. и его защитника - адвоката Шулегина Г.Б. (посредством видеоконференц-связи) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Агакшиева Р.А. на приговор Свободненского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по нему, доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Агакшиева А.Р. и его защитника Шулегина Г.Б, поддержавших аргументы кассационного обращения, а также прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, установил:

приговором Свободненского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окруженного военного суд от 26 ноября 2019 года, военнослужащий войсковой части N, "звание"

Агакшиев Рамиль Алимович, несудимый, осуждён:

- по пункту "а" части 3 статьи 286 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по части 1 статьи 163 этого же Кодекса, к лишению свободы на срок 1 год;

- по части 2 статьи 336 Кодекса, дважды, и за каждое преступление ему назначено ограничение по военной службе на 6 месяцев, с удержанием из денежного довольствия 10 %.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание Агакшиеву Р.А. назначено путём частичного сложения, в виде лишения свободы на срок 4 года и в соответствии со статьёй 73 этого же Кодекса наказание определено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Агакшиев, являвшийся должностным лицом, осуждён за оскорбление своих подчинённых ФИО1 и ФИО2 8 марта 2019 года, вымогательстве 6 мая 2019 года у ФИО3 денежных средств под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего и сведений, которые могли причинить существенный вред его правам и законным интересам, а также за превышение 14 мая 2019 года должностных полномочий в отношение ФИО3, совершённых с применением насилия.

Преступления совершены на территории войсковой части N при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Агакшиев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку они вынесены с нарушением уголовного закона, просит отменить их и прекратить в отношении него уголовное дело.

В обоснование этого он приводит доводы, являвшиеся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, сводящиеся к утверждениям о необходимости переоценки доказательств, как представленных стороной защиты, так и обвинения по факту оскорбления им подчинённых 8 марта 2019 года, а также ставящих под сомнение дату конфликтной ситуации с ФИО3 6 мая того же года.

Полагает, что органом предварительного расследования допущены нарушения уголовно-процессуального закона, так как одним постановлением возбуждено уголовное дело по признакам нескольких преступлений.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

В силу статьи 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учётом данного ограничения доводы кассационной жалобы, которыми оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными документами и иными доказательствами, проверке не подлежат.

Выводы суда первой инстанций о виновности Агакшиева в совершении указанных преступлений, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и базируются на исследованных в судебном заседании доказательствах, таких как показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, экспертных заключениях, а так же иных доказательствах, правильно изложенных и верно проанализированных в приговоре.

Принятые судом в подтверждение виновности осуждённого доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства совершения осуждённым преступлений, подлежащие обязательному доказыванию в соответствии со статьёй 73 УПК Российской Федерации, судом установлены правильно.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и в полном объёме проверил доказательства. После чего привёл их в приговоре, дал им надлежащую оценку, а также указал основания, в силу которых он положил некоторые их них в основу принятого решения, и мотивы, по которым отверг другие доказательства, в том числе доводы осуждённого об отсутствие событий двух преступлений предусмотренных частью 2 статьи 336 УК Российской Федерации.

Юридическая оценка содеянного Агакшиевым сомнений в своей обоснованности не вызывает, его действия правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 286, части 1 статьи 163 и дважды по части 2 статьи 336 УК Российской Федерации.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 и 62 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Все доводы осуждённого, приведённые им в кассационной жалобе, были известны суду апелляционной инстанции и являлись предметом рассмотрения. Они учтены, получили надлежащую и тщательную оценку в апелляционном определении. Судом второй инстанции на основе проверенных доказательств, а также путём правильного применения закона, на них даны исчерпывающие и не вызывающие каких-либо сомнений ответы, в том числе о том, что возбуждение уголовного дела одним постановлением по признакам нескольких преступлений, объединённых единым умыслом, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, имеющих фундаментальный характер и повлиявших на исход дела, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судами не допущено, не могут служить такими основаниями и доводы кассационного обращения. Поэтому полагаю необходимым в его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Агакшиева Рамиля Алимовича на приговор Свободненского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 года и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения

Председательствующий А.Г. Лебедев