Определение Кассационного военного суда от 02 апреля 2020 г. по делу N 8Г-434/2020[88-582/2020]

N 88-582/2020

2 апреля 2020 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, с участием секретаря судебного заседания Лисневской М.Г, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-85/2019 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой О.В. на апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 8 октября 2019 г. по иску федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к военнослужащему... военной автомобильной инспекции (далее - ВАИ) "звание" Наумову Сергею Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, доводы кассационной жалобы, содержание судебных актов, принятых по делу, Кассационный военный суд

установил:

апелляционным определением окружного военного суда отменено решение гарнизонного военного суда от 9 июля 2019 г. по иску ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Наумову о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 93 862 руб. 9 коп.

В кассационной жалобе, поданной 29 января 2020 г, представитель истца настаивает на отмене апелляционного определения. Она полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В том числе ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", нормы Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих", необоснованно применены положения ст. 196 ГПК РФ, так как срок исковой давности, который следовало исчислять не ранее, чем с 11 августа 2016 г, не истек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно установленным судами обстоятельствам истцу стало известно о производстве оспариваемых Наумову выплат не позднее 1 января 2016 г, в ходе проведения мероприятий внутреннего финансового контроля в декабре 2015 г.

Однако исковое заявление было подано ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в суд лишь 11 июня 2019 г, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Ответчик заявил суду о применении срока исковой давности. Гражданским истцом уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, и о наличии таковых не заявлено.

При таких данных вывод суда апелляционной инстанции о необходимости отказа в удовлетворении иска по названному основанию является правильным.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оснований к отмене или изменения состоявшихся по делу судебных актов согласно нормативным положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационным судом не выявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 8 октября 2019 г. по иску к Наумову Сергею Викторовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов