Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1063/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Куулара Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, от 17 июня 2019 г., определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Куулара Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, от 17 июня 2019 г. Куулар Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2019 г. ходатайство Куулар Э.А. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе Куулар Э.А. просит постановление и определение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением подсудности; мировым судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о передачи дела по месту жительства; копия постановления не была получена, поскольку были нарушены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая ходатайство Куулара Э.А. о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

При этом судом верно было установлено, что копия постановления от 17 июня 2019 г. мировым судьей была направлена Куулару Э.А. как по месту жительства, так и по месту регистрации и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 21 августа 2019 г. и 13 августа 2019 г. (л.д.25, 26), срок на подачу жалобы истекал 2 сентября 2019 г. Жалоба на постановление в суд подана 7 ноября 2019 г, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.42а). Данных о нарушении порядка доставления почтовых отправлений материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090(далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2019 г. в 04 часа 30 минут на развязке Плотины ГЭС (Кольцо) в г. Иркутске Куулар Э.А. управлял транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Куулара Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Куулар Э.А, нельзя признать обоснованным, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Куулара Э.А. надлежаще мотивированы в определении от 13 июня 2019 г. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Согласно Закона Иркутской области от 04.03.2009 N3-оз "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области" транспортная развязка (кольцо) и участок плотины Иркутской ГЭС входят границы судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, поэтому доводы о том, что дело мировым судьей рассмотрено с нарушением подсудности также являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Куулара Э.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куулару Э.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска, от 17 июня 2019 г, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Куулара Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куулара Э.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных