Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 16-1166/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от 24 июля 2013 г., вынесенное в отношении Саражакова Вячеслава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от 24 июля 2013 г. Саражаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Саражаков В.С. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения Саражаковым В.С. административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 7 июня 2013 года в 08 час. 50 мин. около дома N 59 по ул. Сельская в г. Чадан, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения водитель Саражаков В.С. управлял транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.1) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2013 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения ALKOTEST 6810, дата последней проверки прибора 07.12.2012, у Саражакова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0, 35 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саражаков В.С. согласился, о чем свидетельствует его подтверждение в виде почеркнутого слова "согласен" в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Саражаковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления в надзорном порядке, не установлено.

При принятии дела к рассмотрению исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна мировым судьей Улуг-Хемского кожууна установлена подведомственность мировому судье судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна, в чьих границах было совершено административное правонарушение (л.д.11). Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского кожууна, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна. Отсутствие в деле копии распоряжения председателя Верховного Суда Республики Тыва о наделении полномочиями мирового судьи исполнять обязанности мирового судьи иного участка, не ставит под сомнение законность принятого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Саражакова В.С.

Срок давности и порядок привлечения Саражакова В.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Саражакову В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Саражакова В.С, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от 24 июля 2013 г, вынесенное в отношении Саражакова Вячеслава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саражакова В.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина