Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 16-1289/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Пшеницына В.Г., действующего на основании доверенности в интересах Акобяна М.Ю., на вступившие в законную силу решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2019 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 9 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Акобяна Марата Юриковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Прокопьевскому району от 19 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2019 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 9 сентября 2019 г, Акобян М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пшеницын В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Пунктом 2.1.1 названных Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2019 г. в 14 часов 40 минут по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Котино, ул. Молодежная, 14 водитель Акобян М.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак N, без документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, всесторонняя, объективная и полная оценка которым дана судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, постановление об административном правонарушении от 19 июня 2019 г. вынесено в отношении Акобяна М.Ю. в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей строке имеется подпись Акобяна М.Ю. о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

При проверке законности постановления административного органа, судья районного суда при допросе инспектора ГИБДД Г. установил, что при обнаружении совершенного Акобяном М.Ю. правонарушения, у последнего не имелось каких-либо документов, перечисленных в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в том числе и регистрационных документов на транспортное средство. На данные обстоятельства указано в протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2019г.

Согласно положениям ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении входит в число доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД у районного суда не имелось. По существу обстоятельства события административного правонарушения защитником в жалобах не оспариваются.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в постановлении не перечислены документы, которые отсутствовали у Акобяна М.Ю. при управлении транспортным средством, не влекут отмену обжалуемых постановления и судебных актов и прекращение производства по делу. К тому же, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ не содержит указания на иные документы, кроме как регистрационные документы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, судья районного суда и судья областного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Акобяна М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности также несостоятельны. Так, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ Акобяну М.Ю. были разъяснены, что удостоверено его подписью в соответствующей графе постановления. При этом Акобян М.Ю. не ссылался на то, что он, являясь гражданином Армении, русским языком не владеет, содержание процессуальных действий и документов не понимает, и нуждается в услугах переводчика.

Допрошенный судьей районного суда инспектор ГИБДД Г. пояснил, что Акобян М.Ю. предоставить ему переводчика не просил, все документы прочитал и подписал, с нарушением согласился.

Таким образом, у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для предоставления Акобяну М.Ю. переводчика, а доводы жалобы о нарушении прав Акобяна М.Ю. своего подтверждения не нашли.

Доверенность, выданная Акобяном М.Ю. своему защитнику от 19 июля 2019г, содержащая его подпись на русском языке, также подтверждает законность и обоснованность выводов судебных инстанций о владении русским языком лицом, привлечённым к административной ответственности.

Аналогичные доводам надзорной жалобы доводы защитника Пшеницына В.Г. были предметом рассмотрения судебных инстанций в порядке ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, получили оценку в соответствии с требованиями закона, оснований не согласится с которой не имеется. Приведённые доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Акобяна М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу обжалуемых актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности лица соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Прокопьевскому району от 19 июня 2019 г, решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 9 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Акобяна М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Пшеницына В.Г, действующего на основании доверенности в интересах Акобяна М.Ю. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева