Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 16-1419/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г.Кызыла Республики Тыва от 17.09.2015, вынесенное в отношении Сангы-Бадра Айдаша Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 17.09.2015 Сангы-Бадра А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сангы-Бадра А.А. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 5 сентября 2015 года в 02 час. 48 мин. на ул. Южная, 10, г. Кызыл, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Сангы-Бадра А.А. управлял транспортным средством Тойота Дуэт, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); письменными объяснениями понятых (л.д.9, 10); рапортом инспектора ДПС (л.д.11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2015 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alkotest-6810 с заводским номером ARCF-1189, дата последней проверки прибора 25.02.2015, у Сангы-Бадра А.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 67 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сангы-Бадра А.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Сангы-Бадра А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что внесенные в акт освидетельствования изменения, не заверены инспектором его подписью и печатью, является несостоятельным и подлежит отклонению.

В графе акта "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)" указано " не согласен" поверх ранее выполненной записи "согласен". Непосредственно рядом с этими записями в названной графе стоит подпись освидетельствуемого лица, а также запись Сангы-Бадра А.А. "испр. верить", удостоверенная его личной подписью.

В данном случае исправления в акт освидетельствования должностным лицом не вносились, освитетельствуемое лицо, изменив свое решение, внесло поправки, удостоверив их своей подписью в связи, с чем нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.

Акт освидетельствования подписан должностным лицом и понятыми.

В протоколе об административном правонарушении Сангы-Бадра А.А. указал: "выпил один стакан пива, ехал домой".

При рассмотрении дела Сангы-Бадра А.А, участвующий в судебном заседании, вину признал, объяснения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что Сангы-Бадра А.А. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Постановление о привлечении Сангы-Бадра А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 17.09.2015, вынесенное в отношении Сангы-Бадра Айдаша Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сангы-Бадра А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина