Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 16-1497/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Монгуш Ч.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва, от 11 июня 2019 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Монгуш Чодураа Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва, от 11 июня 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 сентября 2019 г, Монгуш Ч.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Монгуш Ч.Н. просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении Монгуш Ч.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Монгуш Ч.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что она 14 марта 2019 г. в 14 час. 29 мин, находясь в здании МБОУ гимназии N 5 г. Кызыла Республики Тыва по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, д.105/1, нанесла телесные повреждения малолетнему С, 2011 г. рождения, а именно, несколько раз ущипнула его в левое плечо, причинив последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Монгуш Ч.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением законного представителя С. в полицию по факту нанесения малолетнему С. (сыну) телесных повреждений, объяснениями законного представителя С, заключением эксперта N 884 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов доводы заявителя о не разъяснении Монгуш Ч.Н. предусмотренных законом прав. Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были ей разъяснены сотрудником полиции, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержащим её подпись в графе о разъяснении соответствующих прав (л.д.2 оборот).

Доводы жалобы о том, что судебно - медицинский эксперт, а также сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, не были допрошены в судебном заседании, не свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое Монгуш Ч.Н. постановление мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, выводы судебных инстанций основаны на совокупности представленных в материалы дела доказательствах, отвечающих критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Иные доводы жалобы, о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, недопустимости акта судебно - медицинского освидетельствования N 884, являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями и не опровергают наличие в действиях Монгуш Ч.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Действия Монгуш Ч.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Монгуш Ч.Н. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва, от 11 июня 2019 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 сентября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Монгуш Ч.Н. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева