Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 16-1648/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица Викторова А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 2 октября 2019г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 ноября 2019г., вынесенные в отношении Яросевич Яны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника МП ОМВД России Викторова А.А. от 11 июля 2019г. администратор гостиницы "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" Яросевич Я.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 40000 рублей.

Решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 3 октября 2019г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 27 ноября 2019г, постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Яросевич Я.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Викторов А.А. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

Яросевич Я.М, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом административного органа жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов, поступивших с жалобой, и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания на виновных лиц.

Согласно ч.3 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006г. N 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006г. N 109-ФЗ) при убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, из санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, с туристской базы, из кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета.

Из представленных материалов следует, что основанием привлечения администратора гостиницы "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Яросевич Я.М. послужили выводы должностного лица административного органа о том, что ею не исполнена установленная ч.3 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006г. N 109-ФЗ обязанность по представлению в орган миграционного учета уведомления об убытии из гостиницы 6 июля 2019г. в 21.00 час. гражданина "данные изъяты" М.

Судебные инстанции не согласились с такими выводами должностного лица административного органа, поскольку 6 и 7 июля 2019г. Яросевич Я.М, согласно сменному графику работы, не находилась на рабочем месте. К тому же она не является единственным должностным лицом, на кого возложены обязанности по уведомлению миграционной службы о прибытии и убытии иностранных граждан, прибывавших в гостинице.

Выводы судебных инстанций об отсутствии в деянии Яросевич Я.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, которые заявителем жалобы не оспариваются.

Принятые по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты являются правильными, вынесены с учетом фактических обстоятельств дела и норм КоАП РФ. Несогласие заявителя жалобы с судебной оценкой доказательств по делу не является основанием для признания судебных актов незаконными.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 2 октября 2019г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 26 ноября 2019г. оставить без изменения, жалобу Викторова А.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева