Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1685/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2019 г. и решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 января 2020 г., вынесенные в отношении Джураева Алишера Кахоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2019г. Джураев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 января 2020 г. постановление от 20 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Джураев А.К. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2019 г. в 00 час. 54 мин. по адресу: г. Могочи, ул. Интернациональная, 10, Джураев А.К. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом медицинского освидетельствования (л.д.10); видеозаписью (л.д.3, 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Джураев А.К. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Джураеву А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Джураев А.К. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Джураев А.К. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

Согласно пункту 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 11 Порядка).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного 19 октября 2019 г. в отношении Джураева А.К. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Джураева А.К. составила в результате первого исследования - 0, 53 мг/л, в результате повторного - 0, 55 мг/л.

Таким образом, действия Джураева А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Джураев А.К. не управлял, за рулем находилась его жена, опровергаются показаниями инспекторов ФИО8, ФИО9, стажера инспектора ДПС ФИО10

Так из показаний ФИО9 и ФИО10. следует, что при движении автомобиля Хонда Аккорд во встречном направлении, они видели, что за рулем находился молодой человек. Свидетели пояснили, что на требование остановиться водителем не выполнено; проследовав за автомобилем, который остановился на ул. Интернациональная во дворе дома 10, наблюдали как водитель пересаживался с пассажиром, находящимся на переднем сиденье автомобиля.

Показания инспекторов являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц, допрошенных в судебном заседании, а также сведений опровергающих данные показания не установлено.

То обстоятельство, что представленная в материалы дела видеозапись содержит сведения о процедуре проведения в отношении водителя Джураева А.К. процессуальных действий, при этом процесс движения транспортного средства не записан, не является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Джураев А.К. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка был предметом оценки мировым судьей и обоснованно отклонен по основаниям, указанным в постановлении.

Не может повлечь отмену обжалуемых по делу судебных решений ссылка на то, что видеозапись факта совершения вменяемого Джураеву А.К. административного правонарушения, не была представлена мировому судье. Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Могочсинский" от 18.11.2019 видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля от 19.10.2019 предоставить не представляется возможным, поскольку, по истечении времени производится автоматическая перезапись памяти видеорегистратора. При этом отсутствие данной видеозаписи не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу судебных решений.

Иные доводы жалобы Джураева А.К. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Постановление о привлечении Джураева А.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его снижения, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2019 г. и решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 января 2020 г, вынесенные в отношении Джураева Алишера Кахоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Джураева А.К. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина