Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 16-1882/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу И.С. Буржинского на вступившие в законную силу постановление начальника Новосибирского отдела государственного контроля и охраны водных и биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства N 208 от 7 мая 2019г., решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2019г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 17 сентября 2019г., вынесенные в отношении Буржинского Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением начальника Новосибирского отдела государственного контроля и охраны водных и биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства N 208 от 7 мая 2019г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2019г. и решением судьи Новосибирского областного суда от 17 сентября 2019г, Буржинский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Буржинский И.С. настаивает на отмене указанных постановления должностного лица административного органа и судебных актов как незаконных.

Изучение материалов, представленных к жалобе заявителя, и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 8. 37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственного виновного лица.

Основанием для привлечения Буржинского И.С. к административной ответственности на основании указанной нормы КоАП РФ послужили изложенные в судебных актах выводы о выявленном 30 апреля 2019г. факте добычи Буржинским И.С. водных биологических ресурсов, что является нарушением пп. "а" п. 24.2, п. 36.9.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014г. N 402, определяющего запретные (сроки) периоды и водные объекты для добычи (вылова) водных биоресурсов, в том числе в зоне реки Обь со всеми притоками, сорами, протоками и полойными озерами.

Факт совершения Буржинским И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, перечисленным в обжалуемых актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Буржинского И.С. квалифицированы в соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Приведенные заявителем в поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, в том числе и в части порядка извещения Бужинского И.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с выводами судов, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Буржинского И.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника Новосибирского отдела государственного контроля и охраны водных и биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства N 208 от 7 мая 2019г, решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2019г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 17 сентября 2019г. оставить без изменения, жалобу Буржинского И.С. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева