Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-2180/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Чекменева Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Чекменева Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 г, Чекменев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чекменев Е.Н. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Б.Т, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении Чекменевым Е.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, 19 июля 2019 г. около 18 час. 00 мин. Чекменев Е.Н, находясь у дома N 8 по ул. Энгельса Советского района г. Новосибирска, совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей Б.Т. физическую боль, а именно, умышленно схватил Б.Т. рукой за ее руку, потянул Б.Т. на себя, после чего два раза дернул Б.Т. рукой за волосы. Действия Чекменева Е.Н. не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебные инстанции, в подтверждение установленных обстоятельств ссылаются на собранные по делу доказательства, перечисленные в обжалуемых судебных актах, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Чекменевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Чекменева Е.Н. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Утверждение заявителя жалобы о том, что полученные в ходе судебных заседаний судебными инстанциями показания свидетелей П. и С. необоснованно признаны недостоверными, нельзя признать состоятельными, поскольку показания указанных свидетелей противоречат совокупности представленных доказательств по делу, что судебными инстанциями обоснованно учтено.

Доводы жалобы о том, что выводы о виновности Чекменева Е.Н. основаны лишь на показаниях Б.Т, несовершеннолетней Б.А. и заключении судебно - медицинской экспертизы были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает и не опровергает наличие в действиях Чекменева Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не ставит под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Административное наказание назначено Чекменеву Е.Н. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чекменева Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2019 г, оставить без изменения, жалобу Чекменева Е.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева