Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 16-2303/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Тереньтева Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Терентьева Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2020 г, Тереньтев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тереньтев Ю.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на то, что в состоянии опьянения не управлял; нарушен порядок проведения освидетельствования, ему не был разъяснен порядок освидетельствования, понятые не присутствовали; результаты освидетельствования являются недопустимым доказательством, так как техническое средство, с помощь которого проводилось освидетельствование, хранилось с нарушением инструкции; со стороны сотрудников на него было оказано давление; сотрудники, давшие показания, являются заинтересованными лицами.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 4 октября 2019 г. в 23 часа 05 минут водитель Тереньтев Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Тереньтев Ю.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Тереньтеву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам исследования установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 989 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Терентьев Ю.В. согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тереньтеву Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Тереньтева Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения заявитель транспортным средством не управлял, порядок освидетельствования нарушен, результаты освидетельствования являются недопустимым доказательством, оказание давления, были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Терентьева В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с представленной видеозаписью, и толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Терентьеву В.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Терентьева В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Терентьева Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Терентьева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных