Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 16-2446/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 06.12.2019, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мананкина Алексея Николаевича, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 06.12.2019, оставленным без изменения решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.02.2020, Мананкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мананкина А.Н. - Михайлова М.П. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Потерпевшая ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мананкиным А.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, возражений на доводы жалобы не представила.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Мананкина А.Н. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 09.09.2019 в утреннее время в квартире, расположенной по адресу: г "адрес", в ходе возникшего между ФИО7 и Мананкиным А.Н. конфликта, Мананкин А.Н. на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес ФИО7 оскорбительные (нецензурные слова), с ярко выраженной негативной оценкой личности последней, унижая тем самым ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО9, подтвердивших обстоятельства совершения Мананкиным А.Н. вменяемого ему деяния, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Мананкина А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мананкина А.Н. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных двумя судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Мананкина А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

При таких обстоятельствах судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 06.12.2019, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мананкина Алексея Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Мананкина А.Н. - Михайловой М.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина