Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 16-2642/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Марьяновского района Омской области от 14.01.2020, решение Марьяновского районного суда Омской области от 04.03.2020, вынесенные в отношении Артюхова Николая Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Марьяновского района Омской области от 14.01.2020 Артюхов Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия.

Решением Марьяновского районного суда Омской области от 04.03.2020 постановление от 14.01.220 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Артюхов Н.Я. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Артюхова Н.Я. к административной ответственности послужили выводы о том, что 20.10.2019 в 23 часа 40 минут, находясь у "адрес", Артюхов Н.Я. осуществил стрельбу: произвел выстрел в неотведенном для этого месте из охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "Иж-81", 12 калибра, N9412637, 1994 года выпуска, принадлежащим ему согласно разрешению РОХа N16378580, со сроком действия до 30.06.2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копией разрешения на хранение и ношение оружия, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника МВД, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, объяснением Артюхова Н.Я. и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Артюхова Н.Я. квалифицировано по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных и оцененных судами доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт произведенного выстрела установлен и доказан при рассмотрении дела в судебных инстанциях и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки двух судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Артюхова Н.Я. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок привлечения Артюхова Н.Я. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Артюхову Н.Я. в пределах санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Марьяновского района Омской области от 14.01.2020, решение Марьяновского районного суда Омской области от 04.03.2020, вынесенные в отношении Артюхова Николая Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Артюхова Н.Я. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина