Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 16-2720/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 19.12.2019 и решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.02.2020, вынесенные в отношении Савыра Раниса Хулер-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 19.12.2019 Савыр Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.02.2020 постановление от 19.12.2019 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савыр Р.Х. и его защитник Тюлюш С.Ш. просят об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Савыра Р.Х. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 20 сентября 2019 года с 11 час. 15 мин. на 912 км автодороги Р-257 Енисей Савыр Р.Х. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Савыр Р.Х. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящие инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Савыр Р.Х. в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на алкогольное опьянения записи об участии понятых или ведении видеозаписи процессуальных действий, являлся предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций, получил правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая была изучена мировым судьей при рассмотрении дела.

Вывод суда о том, что отсутствие в процессуальных документах записи о применении видеозаписи с учётом совокупности исследованных доказательств, не является существенным нарушением, которое бы явилось безусловным основанием для отмены судебных решений, является обоснованным.

Действия Савыр Р.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 19.12.2019 и решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11.02.2020, вынесенные в отношении Савыра Раниса Хулер-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Савыр Р.Х. и его защитника Тюлюш С.Ш. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина