Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-2851/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 31.01.2020 и решение Нижнеудинского районного суда Иркутской области от 11.03.2020, вынесенные в отношении Малеева Степана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 31.01.2020 Малеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11.03.2020 постановление от 31.01.2019 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Малеев С.И. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Ходатайство Малеева С.И. о проведении судебного заседания с его участием не подлежит рассмотрению, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 5 декабря 2019 года в 05 часов 30 минут на ул. Советская в районе дома N 26 в г. Нижнеудинске, водитель Малеев С.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Малеев С.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящие инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Малеева С.И. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела протоколы, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям закона.

Вопреки доводам заявителя жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в установленном порядке, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Видеозапись процессуальных действий на предмет её качества, в частности, касающихся демонстрации результатов освидетельствования, была изучена судебными инстанциями, получила надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Кроме того, в ходе производства по делу Малеев С.И. не выражал несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что падение алкотектора могло привести к искаженным результатам пробы выдыхаемого воздуха, оценен судьей городского суда, обоснованно признан надуманным и объективно не подтвержденным с учётом совокупности оцененных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Действия Малеева С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 31.01.2020 и решение Нижнеудинского районного суда Иркутской области от 11.03.2020, вынесенные в отношении Малеева Степана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Малеева С.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина