Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-277/2020[77-485/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Гринсона Е.М, Билоград И.Г, при секретаре Ивановой Н.А, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, защитника - адвоката Кривопалова А.С, представившего ордер N705 от 15 апреля 2020 года и удостоверение N1204, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. поданного на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием его передачи на рассмотрение судебной коллегии, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей необходимым приговор отменить, с направлением дела на новое рассмотрение, адвоката Кривопалова А.С. по доводам кассационного представления, судебная коллегия, установила:

приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2019 года

Кырмызы Максим Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности, приведенные в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 25 июня 2019 года.

По приговору Кырмызы М.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыпонение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и назначить Кырмызы М.И. основное наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование представления ссылается на положения ст. 297, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, заявляет о нарушении судом ч.1 ст.56 УК РФ и приводит следующие доводы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Из приговора усматривается, что Кырмызы М.И. не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

По мнению прокурора, назначенное осужденному наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, не соответствует требованиям уголовного закона. Допущенное нарушение уголовного закона повлекло необоснованное назначение осужденному более строгого наказания, что несовместимо с предназначением правосудия, которое должно отвечать требованиям справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Между тем, согласно приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2019 года Кырмызы М.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором Кырмызы М.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, судом установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы, предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, к которым не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае применения судом первой инстанции ст.73 УК РФ, при отсутствии соответствующих доводов в представлении прокурора либо жалобе потерпевшего, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким.

В настоящем судебном заседании судом кассационной инстанции рассматриваются доводы кассационного представления, при этом доводов об ухудшении положения осужденного в представлении не заявлено.

Таким образом, в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным судьей при назначении наказания, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2019 года в отношении Кырмызы Максима Ивановича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. - удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: Е.М. Гринсон

И.Г. Билоград