Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-2797/2020[77-444/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородкина И.А, судей Шульгиной Л.А, Шушаковой С.Г, при секретаре Ширшовой Н.В, с участием

прокурора Вязигиной Н.В, осуждённого Сурина Д.В, адвоката Карнюхиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2019 г. в отношении осуждённого Сурина Д.В.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Вязигиной Н.В, просившей об отмене приговора и апелляционного определения в части исчисления срока наказания с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ, мнение осуждённого Сурина Д.В, адвоката Карнюхиной Л.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2019 г.

Сурин Дмитрий Владимирович, "данные изъяты", судимый:

11 сентября 2018 г. приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 г, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Сурин Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Сурина Д.В. под стражей со дня постановления приговора - с 3 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2019 г. приговор суда изменён: исключено из квалификации действий осуждённого Сурина Д.В. указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; определено считать Сурина Д.В. осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором, с учётом апелляционного определения, Сурин Д.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в июле 2018 года в Приаргунском районе Забайкальского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности Сурина Д.В. в совершении преступления, и квалификацию содеянного, указывает на то, что судом необоснованно учтены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачёте срока содержания под стражей в срок наказания, назначенного осуждённому. Ссылается на то, что Сурин Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому применению подлежала ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой в отношении осуждённых за указанное преступление время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Считает, что неверный зачёт срока содержания под стражей в срок отбывания наказания повлёк нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем, судебное решение не может быть признанно законным и обоснованным. Просит состоявшиеся в отношении Сурина Д.В. судебные решения в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение, в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Сурина Д.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Сурин Д.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сурину Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно, с учетом апелляционного определения, квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эти выводы, после проверки законности приговора и апелляционного определения, у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационном представлении не оспариваются.

Наказание осуждённому Сурину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не только с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, но и всех данных о личности осуждённого, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из приговора, суд избрал осуждённому Сурину Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взял его под стражу в зале суда, исчислив срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

При этом, суд произвёл зачёт времени содержания под стражей Сурину Д.В. с 3 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, в этой части суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд, принимая решение о зачёте осуждённому Сурину Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учёл, что указанные положения закона о зачёте не распространяются на лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Поскольку Сурин Д.В. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, правила п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на осуждённого не распространяются.

Необоснованное, вопреки существующему запрету, фактическое смягчение наказания, путём указанного большего зачёта времени содержания под стражей, в срок отбытия наказания, по мнению судебной коллегии, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 389.24 УПК РФ, пересматривая приговор, оставил приговор суда в этой части без изменения.

При указанных обстоятельствах, приговор и апелляционное определение в части исчисления срока наказания осуждённому Сурину Д.В. не могут быть признаны законными и, с учётом положений ч. 3 ст. 401.16, подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2019 г. в отношении осуждённого Сурина Дмитрия Владимировича в части зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Приаргунский районный суд Забайкальского края в порядке, установленном ст. 396, 397 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Бородкин

Судьи: Л.А. Шульгина

С.Г. Шушакова