Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 7У-3154/2020[77-346/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Кильмухаметовой М.В, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Плотниковой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокорина А.Ф. о пересмотре апелляционного постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 09 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения и существо кассационной жалобы, выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора, полагавшей, что приговор и апелляционное определение не подлежат изменению или отмене, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2019 года

Кокорин А.Ф, "данные изъяты" судимый Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай:

-10 июня 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -23 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 10 июня 2008 года) к 6 годам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 июля 2011 года освобожден от наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней, - 13 февраля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2008 года) к 10 годам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 26 дней, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 февраля 2012 года к наказанию, назначенному за данное преступление, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кокорину А.Ф, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29 января 2019 года, разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Майминского районного суда от 21 мая 2019 года вышеуказанный приговор изменен:

назначенное Кокорину А.Ф. наказание по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда от 13 февраля 2012 года, усилено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от 20 августа 2019 года удовлетворена кассационная жалоба осужденного Кокорина А.Ф, апелляционное постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2019 года в отношении Кокорина А.Ф. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 09 октября 2019 года приговор мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2019 года в отношении Кокорина А.Ф. изменен:

наказание, назначенное Кокорину А.Ф. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания. назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда от 13 февраля 2012 года, усилено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Приговором Кокорин А.Ф. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 4 октября 2018 года в с.Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин А.Ф. выражает несогласие с апелляционным постановлением от 9 октября 2019 года, считает его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что по приговору, постановленном в отношении него в особом порядке, были учтены положения ч.4 ст.70 УК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, итоговый срок наказания не мог превышать максимальное наказание 2 года лишения свободы, что ему и было назначено судом первой инстанции.

Заявляет о наличии у него ряда смягчающих обстоятельств по делу, которые были признаны судом, а именно: явка с повинной, его содействие следствию, аморальное поведение потерпевшего, и помимо этих обстоятельств - также заявленный им особый порядок рассмотрения дела, но судом апелляционной инстанции все это надлежащим образом учтено не было. Считает, что в апелляционном постановлении фактически дважды были применены положения ст.70 УК РФ, что является незаконным.

Просит обжалуемое апелляционное постановление изменить и снизить ему назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Заместителем прокурора Майминского района Республики Алтай принесены возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, с полным признанием осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация преступных действий Кокорина А.Ф. по ч.1 ст.112 УК РФ является верной.

Осужденному Кокорину А.Ф. наказание, с учетом апелляционного постановления, обоснованно назначено, согласно положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, на основании всех юридически значимых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, то что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, полного признания вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, "данные изъяты", Отделом МВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется отрицательно, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд обоснованно установил, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные выводы суда мотивированы.

Оснований для применения, при назначении наказания осужденному, положений ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Суд мотивировал назначение наказания Кокорину А.Ф. с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также в виде реального лишения свободы.

Однако, при назначении наказания Кокорину А.Ф. по совокупности приговоров были нарушены правила ст.70 УК РФ.

Данное нарушение закона судом апелляционной инстанции было устранено, с внесением изменений в приговор, с подробным приведением мотивов принятого решения.

Доводы жалобы осужденного о том, что итоговое наказание по совокупности приговоров ему не могло быть назначено более 2 лет лишения свободы основаны на неверном понимании положений уголовного закона. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку неотбытый срок наказания Кокорина А.Ф. по условно-досрочному освобождению по приговору Горно-Алтайского городского суда от 13 февраля 2012 года составляет 2 года 11 месяцев 26 дней, то окончательное наказание, в силу ст.70 УК РФ, должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вопреки доводам жалобы, по обстоятельствам дела не усматриваются и не были установлены в действиях осужденного такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, с учетом апелляционного постановления, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Кокорина А.Ф. и смягчению не подлежит.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 9 октября 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка N1 Майминского района Республики Алтай от 29 января 2019 года в отношении Кокорина А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: Н.В.Суворова

М.В.Кильмухаметова