Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-4027/2020[77-536/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карасевой Т.Д, судей Палия А.Ю, Нецветаевой О.Г, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Овчинникова Р.С. (система видеоконференц-связи), адвоката Готовко Л.Г, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Готовко Л.Г. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 30 июля 2019 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 23 октября 2019 года.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 30 июля 2019 года

Овчинников Р. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Овчинникова Р.С. погашенных судимостей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д, изложившей содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Овчинникова Р.С. и его адвоката Готовко Л.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников Р.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Готовко Л.Г, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Овчинниковым Р.С, просит приговор изменить. Считает назначенное Овчинникову Р.С. наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Указывает на то, что Овчинников Р.С. полностью признал вину, неоднократно в процессе судебного заседания просил, в том числе и у суда и у участников процесса прощения за свое поведение. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего Л, свидетелей Ф, Т, М, К. Овчинников Р.С. ухаживал за бабушкой, "данные изъяты". "данные изъяты". Овчинников Р.С. с 2012 года занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно.

Просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Овчинникова Р.С. в совершении преступления судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, незаконным действиям осужденного Овчинникова Р.С. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Как следует из материалов дела преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд мотивировал свое решение о признании данного обстоятельства отягчающим, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные судом, и сведения о личности осужденного, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Овчинникову Р.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Овчинникова Р.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение или отмену судебного решения по данному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 30 июля 2019 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 23 октября 2019 года в отношении Овчинникова Р. С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Готовко Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Д. Карасева

Судьи А.Ю. Палий

О.Г. Нецветаева