Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 7У-4168/2020[77-483/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Павлюк В.Я, Лазаревой О.Н, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф, с участием

прокурора Чуриновой И.С, осужденного Дабаева Ю.Д-Н, адвоката Кудашовой Т.Н, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Дабаева Юрия Даша-Нимаевича на приговор мирового судьи судебного участка N1 Баргузинского района Республики Бурятия от 7 августа 2019 года и апелляционное постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Дабаева Ю.Д-Н, его защитника - адвоката Кудашовой Т.Н, поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, просивших об отмене вышеназванных приговора и апелляционного постановления, выступление прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Баргузинского района Республики Бурятия от 7 августа 2019 года

Дабаев Юрий Даша-Нимаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 20 марта 2019 года приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору и окончательно к отбытию Дабаеву Ю.Д-Н. определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года вышеназванный приговор оставлен без изменений.

Дабаев Ю.Д-Н. осужден за причинение легкого вреда здоровью, выразившее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дабаев Ю.Д-Н, просит об отмене вышеназванных судебных решений, о направлении уголовного дела для нового рассмотрения, смягчении наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранении условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда по ст. 111 УК РФ.

Осужденный ссылается на то, что при вынесении приговора суд не дал ему последнего слова. Указывает, что он не ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судья оказал давление на его супругу, а адвокат никаких консультаций ему не давал, он не ознакомился с делом до судебного разбирательства. Следствие вел участковый уполномоченный.

Ссылается на то, что признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и сделал для себя выводы о недопустимости подобных противоправных действий, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Просит суд взять во внимание, что у него имеется личное подсобное хозяйство, престарелые родители, помогает своей сестре у которой на иждивении трое детей, признал свою вину, помогал следствию.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы и дополнений к ней без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке не установлено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность приговора и постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм права.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Дабаева Ю.Д-Н. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Дабаева Ю.Д-Н. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Допрос Дабаева Ю.Д-Н. проводился в присутствии адвоката (л.д. 38) каких-либо замечаний не поступало.

Совершение Дабаевым Ю.Д-Н. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Вопреки доводам жалобы осужденного и дополнений к ней, в судебном заседании Дабаев Ю.Д-Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Кроме того, хлдатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Дабаевым Ю.Д-Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.68-70, 84-86).

Согласно протоколу судебного заседания, при постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Дабаеву Ю.Д-Н. обвинения на основании собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированному ему преступлении, обоснованности квалификации действий, совершенного им по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Судом постановлен вышеприведенный приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. При рассмотрении уголовного дела как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции Дабаеву Ю.Д-Н. было предоставлено право выступить с последним словом. (л.д. 86, 134).

Наказание Дабаеву Ю.Д-Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в жалобе не приведено и материалах дела не имеется, а признательные показания с судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Таким образом, судом были учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора. Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отменил Дабаеву Ю.Д-Н. условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не было, не имеется их и в настоящее время.

Наказание Дабаеву Ю.Д-Н. назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (дело рассмотрено в особом порядке), является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные приведенным в настоящей кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Дабаева Юрия Даша-Нимаевича на приговор мирового судьи судебного участка N1 Баргузинского района Республики Бурятия от 7 августа 2019 года и апелляционное постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи В.Я. Павлюк

О.Н. Лазарева