Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-4326/2020[77-513/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Бородкина И.А, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Параскун Г.В, адвоката Лященко Н.С, при секретаре Ширшовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Б.К.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 23 октября 2019 года

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Лященко Н.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Параскун Г.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2019 года

Б.К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 июля 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2019 года приговор от 20 августа 2019 года оставлен без изменения.

Б.К.А. признан виновным и осуждён за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в "адрес" Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Б.К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Б.К.А, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд при назначении наказания в нарушение требований закона не обсудил в приговоре вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и никак не мотивировал свое решение. Просит судебные решения изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Б.К.А. государственный обвинитель Кузьмин М.В. просит приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Б.К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Б.К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б.К.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении Б.К.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, которым дана объективная оценка, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Б.К.А, на условия жизни его семьи и назначил наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Правила ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Суд обоснованно не нашёл оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод о назначении осуждённому наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

По делу не имеется также обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который обоснованно и мотивированно отклонил их.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённого.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония общего режима, поскольку Б.К.А. ранее отбывал лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Б.К.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для изменения судебных решений по доводам жалобы осуждённого у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2019 года в отношении Б.К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.А. Бородкин

С. "адрес"