Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 7У-4670/2020[77-600/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Билоград И.Г.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

адвоката Кутовой И.В.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степкина Александра Александровича на приговор Кировского районного суда г. Омска от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 декабря 2019 года, которым

Степкин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г "адрес", гражданин РФ, судимый

- 08 декабря 2010 года Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2013 года условно досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2013 года на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

- 19 октября 2015 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23 июля 2018 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1 год 9 месяцев 22 дня ограничения свободы, на 16.10.2019 года отбыто 1 год 2 месяца 10 дней ограничения свободы, к отбытию 6 месяцев 26 дней ограничения свободы, -осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19 октября 2015 года (с учетом ст. 71УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), окончательно назначено Степкину А.А. 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Степкина А.А. постановлено исчислять с 16 октября 2019 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено срок содержания Степкина А.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 декабря 2019 года приговор Кировского районного суда г. Омска от 16 октября 2019 года в отношении Степкина А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Степкин А.А. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Степкина А.А, выступление осужденного Степкина А.А, адвоката Кутовой И.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, установила:

Степкин А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Степкин А.А. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов указывает, что экспертное исследование обнаруженных при нем веществ проведено не полно, что повлияло на квалификацию его действий. Изъятое у него наркотическое средство перед исследованием не высушивалось, что повлекло увеличение его массы. Умысла на приобретение наркотического средства "данные изъяты" у него не было, в связи с чем просит исключить размер данного наркотического средства из объема обвинения. На основании изложенного просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключить хранение наркотического средства в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Степкина А.А. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Степкина А.А. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Степкина А.А. подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного, который не отрицал хранение наркотических средств для личного потребления; показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" и изъятия наркотического средства; заключения эксперта, согласно выводам которого, вещества массой 0, 50 гр. и 0, 58 гр. изъятые в ходе личного досмотра Степкина А.А. содержат наркотические средства-героин ("данные изъяты") и производное "данные изъяты"; иных исследованных и приведённых в приговоре доказательств.

Все изложенные в приговоре доказательства, проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, которые научно аргументированы, не имеется, в заключение содержатся указания на методы и способы исследования представленного на экспертизу вещества, регламентированные в деятельности эксперта методические рекомендации, которыми он руководствовался при производстве экспертного исследования.

В судебном заседании эксперт ФИО13. подтвердил свои выводы, указанные в экспертном заключении, квалификация и компетентность эксперта сомнений не вызывала.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид и вес наркотического средства определен экспертным путем правильно, судом верно установлено, что размер наркотического средства является крупным.

При определении размера наркотического средства, суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно п.4 которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Установлено, что изъятая у Степкина смесь вещества содержит наркотические средства - героин "данные изъяты") и производное "данные изъяты" массой 1, 08 гр.

На основании тщательной оценки всей совокупности исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Степкина А.А. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной правовой оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

При назначении наказания Степкину А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких ему лиц.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Назначенное Степкину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Степкина А.А судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 декабря 2019 года в отношении Степкина Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Степкина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи И.Г. Билоград

Е.М. Гринсон