Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 7У-5605/2020[77-720/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Шарафутдиновой К.С.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осуждённого Молодецкого Р.В.

адвоката Кудашовой Т.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молодецкого Р.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В, пояснения осуждённого Молодецкого Р.В, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кудашовой Т.Н, прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года

Молодецкий Руслан Владимирович, "данные изъяты", осужден ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года оставлен без изменения.

Молодецкий Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Молодецкий Р.В, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ст.64 УК РФ.

Считает, что при назначении окончательного наказания должны быть применены положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО5 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Молодецкого Р.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Молодецкого Р.В. соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступных деяний, совершенных осуждённым, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Молодецкого Р.В. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями Молодецкого Р.В, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Молодецкого Р.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении Молодецкому Р.В. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молодецкому Р.В, учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Кроме того при назначении наказания осуждённому Молодецкому Р.В. судом было учтено ходатайство начальника ОМВД Росси по "адрес" об активной помощи в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений либо применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Все сведения, характеризующие личность Молодецкого Р.В, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Доводы Молодецкого Р.В. о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, несостоятельны, противоречат нормам закона.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Молодецкий Р.В. признан виновным и осужден за преступления, относящиеся к тяжкому и особо тяжкому, в связи с чем, суд верно назначил окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначенное Молодецкому Р.В. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Молодецкого Р.В. судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. В определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Молодецкого Руслана Владимировича, поданную на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин