Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8а-5277/2020[88а-6609/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Кемеровской области", военного комиссариата (города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области), поданную через суд первой инстанции 14 февраля 2020 года, на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 5 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда 6 ноября 2019 года

по административному делу N 2а-459/2019 по административному исковому заявлению Бобрышева Юрия Евгеньевича о признании незаконным бездействия призывной комиссии военного комиссариата (города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области) по непринятию решения об освобождении от призыва по имеющимся в личном деле призывника медицинским документам, установил:

решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 3 апреля 2019 года отказано в удовлетворении требований Бобрышева Ю.Е о признании незаконным бездействия призывной комиссии по г. Прокопьевску Прокопьевскому.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 3 июля 2019 года решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 3 апреля 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, в отмененной части принято новое решение, которым признано незаконным бездействие призывной комиссии города Прокопьевска, выразившееся в непринятии решения, предусмотренного статьей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в период осеннего призыва 2018 года.

19 августа 2019 года Бобрышев Ю.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" судебных расходов за составление административного искового заявления в размере 5 500 руб, представление интересов в суде в размере 9 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 сентября 2019 года, оставленным без изменения судьей судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 6 ноября 2019 года, с ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" в пользу Бобрышева Ю.Е. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 450 рублей.

В кассационной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" и военным комиссариатом (города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области) ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материал, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при разрешении постановленного вопроса судами допущено не было.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Выводы судов о взыскании судебных расходов с ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" соответствуют положениям статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 статьи 1, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункта 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, пункта 4, пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года N 1609, абзаца 1 подпункта 3 пункта 2, пункта 3 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 704.

Суды обоснованно исходили из того, что понесенные административным истцом судебные расходы подлежат взысканию с органа государственной власти, который организует призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 5 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда 6 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья