Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 8а-7781/2020[88а-8286/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зиновьева К.В., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Коровашкова Валерия Анатольевича, поданную 17 марта 2020 г., на определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 1 ноября 2019 г. и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2020 г. по административному делу N 2а-165/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов с должника Коровашкова Валерия Анатольевича, установил:

Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Коровашкова В.А.:

земельного налога за 2017 г. в сумме "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб, пени по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб.:

налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб, пени по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб.

20 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ по заявленным требованиям, а также о взыскании с Коровашкова В.А. государственной пошлины в доход местного бюджета МО "Город Рубцовск" в размере "данные изъяты" руб.

18 апреля 2019 г. Коровашков В.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа и о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 25 апреля 2019 г. в удовлетворении требований Коровашкова В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Коровашкову В.А.

На определение от 25 апреля 2019 г. Коровашков В.А. подал частную жалобу, одновременно просил восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 1 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2020 г, в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Коровашков В.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 1 ноября 2019 г. и апелляционного определения Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2020 г, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на определения, которыми не оканчивается производство по делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Частью 2 статьи 328 КАС РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Коровашкова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суды исходили из того, что копия определения мирового судьи от 25 апреля 2019 г. направлена заявителю 30 апреля 2019 г. по месту его жительства, совпадающему с адресом, указанным самим Коровашковым В.А. в заявлении об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, данное почтовое отправление возвращено за истечением срока его хранения на почте. В связи с этим суды пришли к правомерному выводу о том, что неполучение почтовой корреспонденции не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 314 КАС РФ, срок на обжалование определения мирового судьи от 25 апреля 2019 года истекал 13 мая 2019 года. С частной жалобой на определение от 25 апреля 2019 г. Коровашков В.А. обратился в суд только 29 октября 2019 г, хотя был осведомлен о том, что его заявление находится в производстве мирового судьи, при этом в течение длительного периода времени (более шести месяцев) результатами рассмотрения своего заявления от 18 апреля 2019 г. не интересовался, за выдачей копии судебного акта не обращался, без указания на наличие каких-либо уважительных причин.

Доводы кассационной жалобы Коровашкова В.А. о том, что 31 октября 2018 г. им подавалось заявление на имя председателя Рубцовского городского суда Алтайского края, в котором он просил довести до федеральных и мировых судей г.Рубцовска о необходимости направлять почтовую судебную корреспонденцию на его имя на абонентский почтовый адрес, не могут быть приняты во внимание, поскольку в заявлении об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, адресованном мировому судье, Коровашков В.А. не указывал абонентский почтовый адрес в качестве адреса для направления корреспонденции в связи с рассмотрением данного заявления. Следовательно, обязанности направлять копию определения на абонентский почтовый адрес у мирового судьи не было.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 1 ноября 2019 г. и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья