Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1949/2020[88-3891/2020]

N 88-3891/2020

г. Кемерово

13 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N2-526/2019-1 по иску товарищества собственников недвижимости "Поселок Новый" к Афлятунову Р.А. о взыскании задолженности по обязательным взносам

по кассационной жалобе Афлятунова Р.А. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 августа 2019 г, установил:

товарищество собственников недвижимости "Поселок Новый" (далее ТСН "Поселок Новый") обратилось в суд с иском к Афлятунову Р.А. о взыскании задолженности но обязательным взносам, ссылаясь на то, что ТСЖ "Поселок Новый" было создано в 2001 г..для обслуживания общих сетей по подачи электричества, холодной воды, газа в жилые дома, расположенные в микрорайон N "адрес". ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ "Поселок Новый" был установлен обязательный ежемесячный взнос на общие нужды товарищества в размере 500 рублей с каждого владельца земельного участка. Указанное решение действовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов ТСН "Поселок Новый" был установлен обязательный ежемесячный взнос на общие нужды товарищества в размере 1 000 рублей с каждого владельца жилого дома. Данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до настоящего времени. Ответчик Афлятунов Р.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между ТСН "Поселок Новый" и Афлятуновым Р.А. был заключен договор оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению потребителя N согласно которому ТСН "Поселок Новый" приняло на себя обязательство по обслуживанию коммунальных сетей, а ответчик - по оплате указанных услуг. Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная оплата для абонента (ответчика) определяется в размере обязательного ежемесячного взноса, утвержденного общим собранием членов ТСН "Поселок Новый". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Афлятунов Р.А. имеет задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 807 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ноября 2017 г..по февраль 2019 г..Последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно карточки расчетов, ответчик в период с апреля 2014г. по сентябрь 2016г. исполнял обязанность по оплате обязательных членских взносов в полном объеме. С сентября 2017 г..по июль 2018 г..оплату не производил, с августа 2018 г..производил частичную оплату. Платежи за коммунальные услуги и обязательные взносы принимаются ТСН "Поселок Новый" до 15 числа следующего за отчетным месяцем. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Рудничного судебного района г..Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с Афлятунова Р.А. задолженности по уплате обязательных взносов с членов ТСН в сумме 4 500 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб, а всего 4 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика указанный судебный приказ был отменен. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 807 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. 28 коп, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично; с Афлятунова Р.А. в пользу ТСН "Поселок Новый" взыскана задолженность по оплате обязательных взносов за период с ноября 2017 г. по февраль 2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 807 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472, 28 руб, а всего 12 279, 28 руб.; в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 августа 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Афлятунова Р.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор, указывает, что судом не исследован вопросы законности заключения истцом договоров на оказание услуг по водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению, наличия у истца прав на участки сетей, через которые осуществляется транзит; истцом не представлены доказательства исполнения договора, калькуляция из чего складывается ежемесячная сумма 1 000 рублей. Указывает, что между ним и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры; истец не направлял ему уведомлений о наличии задолженности.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в соответствии с Уставом ТСН "Поселок Новый" "адрес", товарищество собственников недвижимости по адресу: "адрес", является добровольным объединением граждан - собственников жилых домов, созданным ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, других законодательных и иных нормативных актов (п.1.1 Устава).

Согласно п.1.3. Устава, товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости.

На территории, на которой находится дом, принадлежащий на праве собственности ответчику, создано ТСН "Поселок Новый". В состав ТСН "Поселок Новый" входят жилые дома в микрорайоне "адрес", включая дом ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Поселок Новый" и Афлятуновым Р.А, "адрес", заключен договор оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению потребителя.

Согласно п.1.1 указанного договора, ТСЖ обязуется обеспечивать транзит через свои участки сетей по передаче Абоненту электрической энергии и питьевой воды для бытового потребления по адресу: "адрес" путем оказания следующих услуг: содержание линии электропередач, сетей водоснабжения (участка сетей находящихся на обслуживании ТСЖ согласно Приложению N и Приложению N к настоящему договору), устранение аварийных ситуаций как на линии электропередач, так и на сетях водоснабжения, осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода: низкого давления (наземный) общей протяженностью 5, 71км; подземный общей протяженностью 0, 602 км; газорегуляторного пункта (ПБ) - Пит, а также оказание дополнительной услуги - вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) из общего контейнера, установленного возле проходной ТСЖ, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, определенные договором.

ТСН "Поселок Новый" в спорный, период осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало эксплуатацию этого комплекса.

Решениями общих собраний членов ТСН "Поселок Новый" были установлены размеры обязательных платежей на спорный период.

Так, до ДД.ММ.ГГГГг. размер обязательного платежа был установлен в сумме 500 рублей в месяц с каждого владельца земельного участка.

Решением общего собрания членов ТСН "Поселок Новый" от ДД.ММ.ГГГГ был установлен обязательный ежемесячный взнос на общие нужды товарищества в размере 1 000 руб. Данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 11, п. 1 ст. 123.12, п. 1 ст. 123.14, ч. 1 ст. 135, п.2 ч.2 ст. 136, п. 1 ст. 181.4, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 39, ст. 137, ст. 145, ст. 153, ч. 2 ст. 154, ст. 155, ст. 158, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), исходил из того, что у ответчика возникла обязанность вносить плату за содержание и эксплуатацию общего имущества в размере, установленном решением общего собрания членов ТСН "Поселок Новый"; в связи с чем пришел к выводу, задолженность у ответчика перед истцом возникла в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с договором, на основании которого с него судом произведено взыскание, при этом в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись требования о признании договора недействительным по основаниям оспоримости сделки.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 мая 2019 г. и апелляционное определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Афлятунова Р.А. - без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская