Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2279/2020[88-4337/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Благодатских Г.В, Папушиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 70RS0001-01-2019-003011-78 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кировский массив" к Еремину В.В, Ереминой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кировский массив" на решение Кировского районного суда г. Томска от 6 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кировский массив" (далее - ООО "УК "Кировский массив") обратилось в суд с иском к Еремину В.В, Ереминой Л.И. о взыскании долга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июня 2016 г. по 31 января 2019 г. в размере 45 217 рублей 97 коп, пени за период с 11 февраля 2016 г. по 31 января 2019 г. в размере 11 434 рубля 98 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 59 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ определён способ управления домом - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации избрано ООО "УК "Кировский массив", утверждены тарифы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Еремин В.В, Еремина Л.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по "адрес" ООО "УК "Кировский массив" в период с 01 июня 2016 г. по 31 января 2019 г. оказало ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на сумму 45 217 рублей 97 коп, ответчиками услуги не оплачены.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 6 сентября 2019 г. в удовлетворении требований ООО "УК "Кировский массив" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 ноября 2019 г. решение Кировского районного суда г. Томска от 06 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ООО "УК "Кировский массив" ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального права, неверного определения обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

28 января 2020 г, повторно 26 февраля 2020 г. представитель ответчика ООО "УК "Кировский массив" Тыщук Л.А, действующая на основании доверенности, обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что кассационная жалоба ООО "УК "Кировский массив" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы, представления.

Поскольку ООО "УК "Кировский массив" заявлено о возврате кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кировский массив" на решение Кировского районного суда г. Томска от 6 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 ноября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи