Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 8Г-2886/2020[88-4883/2020]

N 88-4883/2020

г. Кемерово

30 марта 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел материал по гражданскому делу N 2-1407/2018 (УИД: 38RS0030-01-2018-001666-62) по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Завориной Василине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, по кассационной жалобе Завориной Василины Владимировны на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 августа 2019 г.

установил:

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 г. на основании положений п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 июля 2018 г. возвращена Завориной Василине Владимировне (далее - Заворина В.В.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 августа 2019 г. определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Завориной В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 августа 2019 г, как незаконных.

В соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 июля 2018 г. с Завориной В.В. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") взыскана задолженность по договору кредитования от 28 января 2014 г. N.

18 января 2019 г. от Завориной В.В. поступила апелляционная жалоба на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 июля 2018 г. содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 г. Завориной В.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 июля 2018 г. отказано.

На указанное определение Завориной В.В. подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 апреля 2019 г. определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

Возвращая апелляционную жалобу Завориной В.В. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 июля 2018 г. суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционным определением Иркутского областного суда от 22 апреля 2019 г, определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 г. об отказе Завориной В.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права. Оснований для иных выводов у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Пунктом 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что Завориной В.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 июля 2018 г. отказано, выводы судов о возвращении апелляционной жалобы являются правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Завориной Василины Владимировны - без удовлетворения.

Судья