Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5076/2020[88-6549/2020]

N 88-6549/2020

г. Кемерово

17 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В.

рассмотрел по гражданскому делу N; N по заявлению Зыряновой ФИО7 о взыскании судебных расходов по иску Зыряновой ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9 В.А, ФИО10 У.Ю. к администрации городского округа "Город Чита", Министерству финансов Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, Главному управлению Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Забайкальскому краю об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи, включении в списки, выплате денежных средств, по кассационной жалобе Зыряновой ФИО12 на определение Центрального районного суда города Читы от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2019 г.

установил:

решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания Зыряновой ФИО13 (далее - Зыряновой Е.А.), ФИО14 В.А, ФИО15 У.Ю. в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", для получения единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Признано за Зыряновой Е.А, Тарасенко В.А, Зыряновой У.Ю. право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей каждому и единовременной финансовой помощи в размере 50 000 рублей каждому за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Администрация городского округа "Город Чита" обязана включить Зырянову Е.А, ФИО16 В.А, ФИО17 У.Ю. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края обязаны выплатить Зыряновой Е.А, ФИО18 В.А, ФИО19 У.Ю. единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей каждому и единовременную финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей каждому при поступлении средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края (л.д. 58-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2019 г. решение Центрального районного суда города Читы от 6 февраля 2019 г. изменено в части, - абзац пятый резолютивной части решения изложен в следующей редакции. Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края выплатить Зыряновой Е.А, ФИО21 В.А, ФИО20 У.Ю. единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей каждому и единовременную финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей каждому при поступлении средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края (л.д. 97-101).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Зыряновой Е.А. - ФИО22 М.А. обратилась в Центральный районный суд города Читы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по 8 330 рублей с ответчиков администрации городского округа "Город Чита", Министерства финансов Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края.

Определением Центрального районного суда города Читы от 30 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2019 г. определение Центрального районного суда города Читы от 30 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

Зырянова Е.А. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные постановления о взыскании судебных расходов как незаконных.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя, исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильном применении норм права судом первой инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по заявлению истца по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчиков, а необходимостью установления факта постоянного проживания истца с детьми с целью получения единовременной материальной и финансовой помощи.

Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, поэтому оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов, судами учтены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Читы от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Прудентова