Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5882/2019[88-2911/2020-(88-4566/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Умысковой Н.Г. и Ларионовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N42RS0009-01-2019-003870-08 по исковому заявлению Черешнева С.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе представителя Черешнева С.В. - Биржи Е.А. на решение Центрального районного суда города Кемерово от 17 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, выслушав представителя УФССП по Кемеровской области Яссан Е.В, Немыря Ю.В, возражавщих на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Черешнев С.В. (далее - Черешнев С.В.) обратился в суд к Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного действия судебного пристава-исполнителя в размере 2 460 30 руб, а также расходов по составлению Заключения N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества АЗС 250 в размере 40 000 руб. Требования обосновывает тем, что ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, возбуждённого на основании

исполнительного листа, выданного Прокопьевском районным судом по делу N, об обязании Черешневу А.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 0, 15 га с кадастровым N, расположенным по адресу: "адрес", в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, убрать с данного земельного участка следующие сооружения: автозаправочную станцию 250, навес, гараж, емкости 3 шт, 2 уборочных, ограду, истцу причинены убытки в заявленной сумме. В результате неправомерности действий приставов-исполнителей указанное имущество утрачено. Для определения размера причиненного истцу ущерба проведена оценка. Согласно заключению N об оценке рыночной стоимости имущества АЗС 250, рыночная стоимость объектов оценки составила 2 460 30 руб. За составление заключения N истцом оплачено 40 000 руб.

Представитель УФССП по Кемеровской области Яссан Е.В, третье лицо Немыря Ю.В, возражали на доводы кассационной жалобы, просили оставить без изменения обжалуемые судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2019 г, исковые требования Черешнева С.В. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобой, представитель Черешнева С.В. - Бирж Е.А. просит отменить указанные судебные постановления и принять новое решение, удовлетворив требования истца в полном объёме.

По мнению кассатора, судами были неправильно установлены обстоятельства дела, неправильно применены нормы процессуального и материального права, что привело к принятию необоснованных и незаконных постановлений, неверно распределено бремя доказывания, не приняты во внимание и не исследованы все представленные доказательства, а выводы судов противоречат представленным документам. Судами не исследовался вопрос о законности (незаконности) действий приставов при исполнении обязанностей по исполнительному производству, хотя это являлось предметом рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность

судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца возлагается процессуальная обязанность представить суду доказательства возникновения вреда и его размера, а также причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и наступившим вредом.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черешнев С.В. заключил договор займа с директором ООО "Димар" в лице Черешневой А.В, где одним из условий является, что в случае отсутствия денежных средств на дату, указанную в договоре, заемщик в лице Черешневой А.В, обязуется передать в собственность заимодавцу - Черешневу С.В. по акту приема-передачи объект АЗС, расположенный по адресу: "адрес" с оборудованием и сооружениями, указанными в приложении N.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Черешнева А.В. предала в собственность Черешневу С.В, в том числе, следующие сооружения: автозаправочную станцию 250, навес, гараж, емкости 3 шт, 2 уборочных, ограду. С момента подписания акта приема-передачи собственником данного имущества является Черешнев С.В.

Решением Прокопьевского районного суда г. Кемерово от 17 мая 2017 г. по делу N 2-292/2016 удовлетворены исковые требования Немыря Ю.В. Суд обязал Чернышеву А.В. устранить препятствия в пользования земельным участком площадью 0, 15га, с кадастровым N, расположенным по адресу "адрес", в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать с данного земельного участка сооружения: автозаправочную станцию 250, навес, гараж, ёмкости 3 шт, ограду, 2 уборных.

Выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебного приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Черешневой А.В.

В рамках исполнительного производства в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Немыря Ю.В. за счет собственных средств перенес автозаправочную станцию 250, навес, гараж, емкости 3 штуки, 2 уборных, ограду, путем привлечения специальной техники, что установлено актом совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Обращаясь с иском в суд, Черешнев С.В. указывает о том, что спорное имущество утеряно, в связи с чем, ему причинен ущерб в размере 2 400 700 руб.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о недоказанности факта причинения материального вреда истцу действиями судебного пристава-исполнителя, а также причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками истца, а также о противоправности поведения судебных приставов-исполнителей.

Доводы жалобы подразумевают несогласие истца с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Вопреки доводам жалобы, судами с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законным и обоснованным, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявшем на исход судебного разбирательства, несоответствии выводов суда установленным обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Кемерово от 17 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Черешнева С.В. - Биржи Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Г. Умыскова

С.Г. Ларионова