Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5960/2020[88-6918/2020]

N 88-6918/2020

г. Кемерово

7 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Богдевич Н.В, рассмотрел гражданское дело N, конкурсного управляющего ФИО1 - индивидуального предпринимателя ФИО2 к Архипов Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, по заявлению Ялов С.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, по кассационной жалобе Архипов Е.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Ялов С.Ю. (далее - Яловой С.Ю, заявитель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N.

В обоснование требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по "адрес" был предъявлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС N, выданный Дзержинским районным судом "адрес" по гражданскому делу N в отношении должника Архипов Е.Ю. (далее - Архипов Е.Ю, должник).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по "адрес" был предъявлен исполнительный лист ФС N в отношении должника Архипова Е.Ю.

По информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнитель так и не возвратил исполнительные документы взыскателю, а также не уведомил о причинах прекращения исполнительного производства. В устой беседе в отделе судебных приставов заявителю пояснили, что судебный пристав, в чьем производстве находилось исполнительное производство, сменился, в связи с чем, материалы исполнительного производства не сохранились. На письменный запрос заявитель ответа не получил.

Определением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ялового С.Ю. о выдаче дубликатов исполнительных листов, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Определение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Ялового С.Ю. удовлетворить частично. Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N, выданный на основании решения Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску конкурсного управляющего ФИО1 индивидуального предпринимателя ФИО2 к Архипову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 3 892 600 руб. по гражданскому делу N в отношении должника Архипов Е.Ю..

Архипов Е.Ю. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции как незаконного.

Судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба, согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения иск конкурсного управляющего ИП ФИО2 - ФИО1 к Архипов Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 3 892 600 р.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, с Архипов Е.Ю. в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 892 600 р. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС N (л.д. 113) на взыскание с Архипов Е.Ю. денежных средств в сумме 3 892 600 р.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС N в обеспечение исполнения решения суда (л.д. 132).

Определением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу N с ИП ФИО2 на Ялов С.Ю.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Постанавливая определение об отказе в выдаче исполнительных листов, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 430 ГПК РФ и исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительных документов, по гражданскому делу N, не имеется, поскольку не исключается их местонахождение у правопредшественника взыскателя либо в отделе службы судебных приставов либо в почтовой службе.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав следующее.

Согласно материалам дела, Яловым С.Ю. было направлен запрос руководителю ОСП по "адрес", в котором заявитель просил уведомить его о причинах нарушения закона и принятых мерах по обстоятельствам невозврата взыскателю исполнительных документов и неуведомлению о причинах прекращения исполнительного производства. Ответ на данный запрос в материалах дела отсутствует.

По запросу суда в адрес Новосибирского областного суда были направлены копии материала ИП N-ИП.

Согласно поступившим документам, исполнительное производство N- ИП о взыскании с Архипова Е.Ю. в пользу ФИО2 3 892 600 руб. окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание за исключением случаев, когда предусмотрен розыск; исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ФИО2, однако, он был утрачен при пересылке.

Исполнительный лист серии ФС N в обеспечение исполнения решения суда в адрес Отдела судебных приставов по "адрес" не поступал.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление Ялового С.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N подлежит удовлетворению в части, а именно дубликата исполнительного листа ФС N, поскольку утрата исполнительного листа серии ФС N не нашла своего подтверждения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными, основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Доводы кассационной жалобы заявителя несостоятельны и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Архипов Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Богдевич