Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 16-490/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Путина Евгения Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района города Хабаровска от 24 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Путина Евгения Викторовича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района города Хабаровска от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 сентября 2019 года Путин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 9 февраля 2019 года в 4 часа 25 минут в районе дома "адрес" в городе Хабаровске водитель Путин Е.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Путина Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Путина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Путина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 358170 от 9 февраля 2019 года, составленного в присутствии двух понятых Сергеева М.Е. и Кадочина А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Путин Е.В. отказался. Факт отказа Путина Е.В. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием понятых Сергеева М.Е. и Кадочина А.В.

Водитель Путин Е.В. отказался от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем, сотрудниками ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудников ДПС согласуются с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, абзаца 2 пункта 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Путин Е.В. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств совершения в отношении него процессуальных действий не высказывал.

Вина Путина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 030790 от 9 февраля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 398225 от 9 февраля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 27 АК N 358170 от 9 февраля 2019 года; письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Ерочина Д.В, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Красноперова Ю.В, Серова Д.И, Фомина Д.В, показаниями понятых Кадочина А.В, Сергеева М.Е. допрошенных мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей и иными материалами дела, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Путина Е.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Путина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Путина Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления Путина Е.В. на медицинское освидетельствование, ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых Сергеева М.Е, Кадочина А.В. и в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит отказ Путина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписания процессуального документа. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Путина Е.В. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Путина Е.В. не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Обстоятельства проведения процессуальных действий с участием двух понятых в отношении водителя Путина Е.В, включая предложение уполномоченного должностного лица о прохождении Путиным Е.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждены показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Красноперова Ю.В, Серова Д.И, Фомина Д.В. и показаниями понятых Кадочина А.В, Сергеева М.Е, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Ерочина Д.В.

Показания инспекторов ДПС ГИБДД Красноперова Ю.В, Серова Д.И, Фомина Д.В, понятых Кадочина А.В, Сергеева М.Е. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям должностных лиц ДПС и понятых не имеется.

Доводы жалобы о том, что Путин Е.В. транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N 9 февраля 2019 года в 4 часа 25 минут в районе дома "адрес" в городе Хабаровске не управлял не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанные доводы опровергаются письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Ерочина Д.В, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Красноперова Ю.В, Серова Д.И, Фомина Д.В. и показаниями понятых Кадочина А.В, Сергеева М.Е, допрошенных мировым судьей в судебном заседании и иными материалами дела.

Показания инспекторов ДПС, понятых являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также со сведениями, изложенными в рапорте. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами совершения Путиным Е.В. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Иные доводы жалобы Путина Е.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и судьи районного суда, не имеется.

Довод жалобы о несоответствии процессуальных действий сведениям аудио и видеозаписи не может повлечь отмену, состоявшихся по делу судебных актов, поскольку меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Путина Е.В. применялись в присутствии двух понятых Кадочина А.В. и Сергеева М.Е. в соответствии с положениями статьи 25.7 КоАП РФ, в связи с чем фиксация указанных действий с использованием средств видеозаписи не применялась.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС либо понятых в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к Путину Е.В, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем жалобы не представлено.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Путина Е.В. при надлежащем его извещении, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Путину Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1; 4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Путина Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района города Хабаровска от 24 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Путина Евгения Викторовича, оставить без изменения, жалобу Путина Евгения Викторовича без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов