Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 16-744/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Танкушина С.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 13 Индустриального района г. Хабаровска от 16 декабря 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Танкушина Сергея Михайловича, у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 13 Индустриального района г. Хабаровска от 16 декабря 2019 года Танкушин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Танкушина С.М. без удовлетворения.

В жалобе Танкушин С.М. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2019 года в 19 часов 20 минут в районе дома "адрес" в городе Хабаровске водитель Танкушин С.М. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Танкушина С.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Танкушина С.М. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 016054 от 17 мая 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 382698 от 8 апреля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 121498 от 8 апреля 2019 года с бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 343301 от 8 апреля 2019 года; справкой о медицинском освидетельствовании от 8 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС; свидетельством о поверке технического средства измерения N 101140; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1541 от 8 апреля 2019 года и иными материалами.

Основанием для направления Танкушина С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и у него отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенный в присутствии двух понятых при наличии у Танкушина С.М. признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 343301 от 8 апреля 2019 года.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Танкушиным С.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1541 КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" от 8 апреля 2019 года, у Танкушина С.М. установлено состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования методом иммунохроматографического анализа и хроматомасс-спектрометрии, у Танкушина С.М. обнаружена Д-9 тетрагидроканнабиноловая кислота. Состояние опьянения Танкушина С.М. установлено с учетом наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования биологической среды (мочи).

Заключение о нахождении Танкушина С.М. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Действия Танкушина С.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что и.о. мирового судьи рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении Танкушина С.М. в нарушение правил подсудности, поскольку в материалы дела представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 апреля 2019 года, в связи с чем рассмотрение дела отнесено к компетенции судьи районного суда по месту нахождения административного органа, являются несостоятельными в силу следующего.

Материалами дела установлено, что в связи с причастностью водителя Танкушина С.М. к ДТП и проведением необходимых процессуальных действий, должностным лицом ДПС принято решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 апреля 2019 года (л.д.94).

Поскольку административное расследование проводилось в рамках другого административного правонарушения и с учетом положений Закона Хабаровского края от 26 сентября 2000 года N 247 "О создании судебных участках в Хабаровском крае и утверждении их состава", части 1 статьи 29.5 КоАП РФ и постановления председателя Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2019 года (л.д.63) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Танкушина С.М. правомерно принято в производство и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении 27 ОН N 016054 от 17 мая 2019 года подлежит исключению, как недопустимое доказательство вины Танкушина С.М, поскольку в него были внесены изменения в части даты совершения правонарушения "17 мая 2019 года" и копия документа не была направлена должностным лицом ДПС Танкушину С.М. аналогичны доводам, изложенным защитником Танкушина С.М. в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и.о. мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи пришел к правильному выводу, что внесенные в протокол об административном правонарушении изменения в дату совершения административного правонарушения "17 мая 2019 года" являются технической ошибкой должностного лица ДПС.

Обстоятельства совершения 8 апреля 2019 года Танкушиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и проведение в отношении него последовательных процессуальных действий, подтверждены показаниями инспекторов ДПС Сиянова Д.С. и Тарасенко К.А, допрошенных в судебном заседании и.о. мирового судьи.

Показания должностных лиц ДПС являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сомнений не вызывают.

Оснований не доверять данным показаниям у и.о. мирового судьи, не имелось.

Вопреки доводам жалобы процедура отстранения водителя Танкушина С.М. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение подтверждается представленными в материалы дела процессуальными документами, составленными в присутствии двух понятых. Действия сотрудников ДПС последовательны и правомерны.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН N 016054 от 17 мая 2019 года составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями направлена почтовым отправлением Танкушину С.М. по месту его жительства: "адрес" (л.д.89-91).

То обстоятельство, что в судебном заседании не был допрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование Танкушина С.М. на состояние опьянения, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку ни Танкушин С.М, ни его защитник при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявляли ходатайств о вызове и допросе врача в качестве свидетеля в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ.

При этом результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установление у водителя Танкушина С.М. состояния опьянения, согласно акту N 1541, Танкушиным С.М. не оспаривались.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Танкушина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы Танкушина С.М. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Танкушина С.М. проведены в строгой последовательности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Танкушину С.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление и.о. мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на судебное постановление судьей районного суда нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска мирового судьи судебного участка N 13 Индустриального района г. Хабаровска от 16 декабря 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Танкушина Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу Танкушина С.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов