Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1063/2020[88-3084/2020]

N 88-/2019

3 апреля 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Винокуровой Марины Николаевны к АО "Авиакомпания "Якутия" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Винокуровой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республика Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) 22 июля 2019 года, установил:

Винокурова М.Н. обратилась в суд с иском АО "Авиакомпания "Якутия" о защите прав потребителей и с учетом уточнений просила взыскать стоимость авиабилета в размере 9800 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, ссылаясь на необоснованный отказ в возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы вследствие вынужденного отказа от воздушной перевозке в связи с болезнью.

Решение мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республика Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) 22 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Винокуровой М.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Авиакомпания "Якутия" и Винокуровой М.Н. заключен договор перевозки пассажира 22 мая 2018 года по маршруту Якутск-Москва, время вылета 07:40, стоимость провозной платы - 9800 руб.

22 мая 2018 года Винокурова М.Н. прибыла в аэропорт в 7:10. На претензию от 22 мая 2018 года о возврате стоимости провозной платы ответчиком отказано в связи с опозданием пассажира на рейс. В этот день в медпункт аэропорта по факту болезни истица не обращалась.

Проанализировав положения статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктов 226-228, 81 Федеральных Авиационных Правил, утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2077 года N 82, и установив факт уведомления перевозчика об отказе от перевозки по болезни пассажира после окончания регистрации пассажиров и оформления багажа на рейс, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Винокуровой М.Н.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы заявителя, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республика Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) 22 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Винокуровой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий