Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1176/2019[88-1046/2019]

03 декабря 2019 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ответчика Кудлик Евгения Александровича, поступившую с делом 11 ноября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 8 июля 2019 года и на апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:

Сезина Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка N88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района с исковым заявлением к Кудлик Е.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 08 июля 2019 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Кудлик Евгения Александровича, 19 октября 1983 года рождения, в пользу Сезиной Татьяны Валериевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кудлик Константина Евгеньевича, 15 апреля 2016 года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной за 1 квартал 2019 года, то есть в размере 7024 руб. 00 коп, ежемесячно, начиная с 25 апреля 2019 года, по день совершеннолетия ребенка. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда от 10 сентября 2019 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудлик Е.А. - без удовлетворения.

С апелляционным определением не согласился Кудлик Е.А, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Он полагает, что должен уплачивать алименты в пользу истца Сезиной Т.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Кудлик К.Е. в размере, установленном в долевом отношении к заработку, а именно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, поскольку имеет алиментные обязательства перед двумя другими несовершеннолетними детьми, на которых по решениям судов взысканы алименты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Ст.83 ч.2 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая решение о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме, суд исходил из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы ребенка.

При этом мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно исходили из требований ст.83 СК РФ, других нормативных актов, регулирующих данный вопрос.

Наличие алиментных обязательств на других детей не должно нарушать интересы несовершеннолетнего ребенка истца.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемых постановлений отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 8 июля 2019 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудлик Е.А. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова