Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1384/2019[88-1333/2019]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрела по правилам ч.10 ст.379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску Абуняева И.А. к войсковой части 21720 Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего

по кассационной жалобе Абуняева И.А. на определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ

установила:

решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Абуняева И.А. к войсковой части 21720 МО РФ о признании членом семьи военнослужащего. Е, 1994 года рождения и С, 2015 года рождения признаны членами семьи военнослужащего Абуняева И.А, на войсковую часть 21720 МО РФ возложена обязанность включить Е, и С. в личное дело военнослужащего Абуняева И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на ответчика обязанности включить Е, и С. в личное дело военнослужащего Абуняева И.А. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Абуняев И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на указанное апелляционное определение.

В обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока указал на прохождение службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне вооруженного конфликта в Преднестровском регионе Республики Молдова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске с выездом за пределы Амурской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в командировке в г. Завитинске.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абуняев И.А. в лице представителя просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент принятия апелляционного определения, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подано в Амурский областной суд через почтовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока, установленного законом обжалования.

В соответствии с ч.6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из обстоятельств дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ служба истца в составе воинского контингента прекращена.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом пп. 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального, законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правильно указал на истечение годичного срока с момента вступления судебных актов в законную силу, отсутствие исключительных обстоятельств, которые явились причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, поскольку период пребывания в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба в воинской части 59313-40 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не свидетельствуют об отсутствии возможности подать кассационную жалобу, вывод суда объективно подтверждается фактом подачи настоящей жалобы при тех же условиях службы в воинской части.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья (Власенко И.Г.)