Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1869/2020[88-3066/2020]

23 апреля 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чопика В.Ф. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06.02.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25.07.2019 по делу по иску Чопика В.Ф. к ООО "Управдомус" о признании незаконным распоряжения, установил:

Чопик В.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Управдомус" о признании незаконным распоряжения.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.11.2018 иск удовлетворён, распоряжение N 1928 от 16.03.2017 ООО "Управдомус" признано незаконным, с ООО "Управдомус" в доход бюджета Петропавловск-Камчасткого городского округа взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Чопик В.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06.02.2019 заявление удовлетворено частично, с ООО "Управдомус" в пользу Чопика В.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25.07.2019 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чопик В.Ф. просит отменить определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06.02.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25.07.2019, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судами установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела Чопиком В.Ф. понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял Восканян М.Ж.

Заявителем в подтверждение понесённых расходов представлены договор об оказании юридических услуг, акт приема выполненных работ, расписка, которые проверены судами двух инстанций при рассмотрении вышеуказанного заявления.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, верно исходили из того, что Чопик В.Ф. в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суды приняли во внимание объем и характер оказанной юридической помощи, участие представителя в одном судебном заседании, в котором спор был разрешён по существу, степень сложности дела, требования разумности.

Признавая размер требуемого возмещения завышенным, суд уменьшил его до 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с присуждённой судом суммой на оплату услуг представителя не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

По смыслу закона разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются и определяются в каждом конкретном случае индивидуально.

Нарушений положений процессуального закона судами при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06.02.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25.07.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Чопика В.Ф. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина