Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 8Г-2164/2019[88-1435/2020-(88-2596/2019)]

N 88-/2019

31 марта 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Панариной Галины Владимировны к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс

по кассационной жалобе Панарина В.М. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 3 сентября 2018 года с учетом определения от 12 декабря 2018 года

установил:

Панарина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс N, общей площадью 24 кв.м, в ГСК "Буревестник", расположенном по адресу: "адрес", указав, что является членом гаражного кооператива "Буревестник", выплатила пай за гаражный бокс, в связи с чем приобрела право собственности на гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировано, так как отсутствует возможность получения необходимых документов. Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 3 сентября 2018 года с учетом определения от 12 декабря 2018 года об исправлении описки признано право собственности Панариной Г.В. на на гаражный бокс N, общей площадью 24 кв.м, в ГСК "Буревестник", расположенном по адресу: "адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2019 года восстановлен Панарину В.М. срок подачи кассационной жалобы на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 3 сентября 2018 года.

В кассационной жалобе Панарина В.М. ставится вопрос об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорный объект капительного строительства был возведен на основании решения исполнительного комитета Надеждинского районного Совета народных депутатов от 16 мая 1990 года N 143 "О согласовании земельных участок под проектирование и строительство", которым разрешено строительство кооперативных гаражей кооперативу "Буревестник" в "адрес" на землях РЗСМ в количестве 12 гаражей, акта обследования и выбора площадки под строительство (л.д. 21-24).

Также судом установлено, что Панарина Г.В. является членом ГСК "Буревестник" с 1989 года и ею в полном объеме в 1993 году выплачен паевой взнос за гаражный бокс. Согласно технического заключения ООО "Архитектурно-проектной мастерской" от 2018 года и ИП Холод В.А. от 23 апреля 2018 года гаражные боксы ГСК "Буревестник" в количестве 12 штук отвечают строительным, санитарным и противопожарным требованиям, находятся в границах земельного участка кооператива (л.д. 12-18, 24-27).

Исходя из установленных обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Панариной Г.В.

Довод жалобы Панарина В.М. о том, что судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку с 2007 года именно он является членом кооператива и собственником данного гаражного бокса, а с Панариной Г.В. он в браке с 2016 года, в данном случае правового значения не имеют, поскольку само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, а также споры между Панариной Г.В. и Панариным В.М. и обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, не наделяют заявителя жалобы правом на обжалование настоящего судебного акта, который не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных, по его мнению, прав способами, предусмотренными действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 3 сентября 2018 года, определение Надеждинского районного суда Приморского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панарина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий